Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3562/2023 от 15.02.2023

№ 2-3562/2023

24RS0056-01-2019-008051-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                                                                                           г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Келер Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Абдуллаевой Гульбениз Аллахшукур кызы, Сосновской Янине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с данными требованиями к Абдуллаевой Г.А. кызы, Сосновской Я.А. просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2018 года в размере 845089,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11651 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Абдуллаевой Г.А. кызы был заключен кредитный договор № от 09 октября 2018 года, связи с тем, что обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание стороны (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие пристава.

Представитель ООО «Траст», Гульбениз А.К., Сосновская Я.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

            Из материалов гражданского дела следует, что 09 октября 2018 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Абдуллаевой Г.А. заключен кредитный договору №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком до 09 октября 2020 года под 18,40 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 50 1 20, 52 рублей, дата ежемесячного платежа - по 09 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 09 октября 2020 года.

В обеспечение возврата предоставленных заемщику по кредитному договору денежных средств, 09 октября 2018 года между Сосновская Я.А. и банком был заключен договор поручительства №.1.

Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства, ответственность поручителя по договору ограничена суммой 1 202 892, 41 рублей, ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Выдача заемщику кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как видно из представленной стороной истца выписки по счету Абдуллаевой Г.А и расчета истца, ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

16 декабря 2019 года было вынесено заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска, по которому исковые требования истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворены.

19 ноября 2021 года определением Центрального районного суда г. Красноярска, допущена замена взыскателя с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «Траст».

09 января 2023 года ответчик Абдуллаева Г.А. кызы обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда от 16 декабря 2019 года.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2023 года заочное решение суда по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Абдуллаевой Гульбениз Аллахшукур кызы, Сосновской Янине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, производство по делу возобновлено и назначено на 27 марта 2023 года.

В ответе на запрос суда, поступившего от ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска и с ОСП по г. Канску и Канскому району, в пользу ООО «Траст» возбуждено исполнительное производство, остаток задолженности составляет 856 740,08 руб.

                Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 845089,08 руб.

                В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 11651 руб., которая была оплачена ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» при обращении в суд с исковым заявлением подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «Траст», в связи с чем, в данной части требование истца, просившего компенсировать расходы на оплату государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» (ИНН 380112946910) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абдуллаевой Гюльбениз Аллахшукур кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Азербайджанской Республики паспортные данные гражданина Российской Федерации: 04 22 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> 10.12.2022г., Сосновской Янины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: 69 18 №, выдан УМВД России по <адрес> 15.05.2018г. в пользу ООО «Траст» (ИНН 380112946910) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845089 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11651 рублей 07 копеек, а всего 856740 рублей 08 копеек.

             Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                         Д.В. Сапожников

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2023 года.