Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-584/2023 (2-3673/2022;) ~ М-3180/2022 от 08.11.2022

УИД: 54RS0002-01-2022-004984-83

Дело № 2-584/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года                                                         г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                      Козловой Е. А.

при ведении протокола секретарем                                    Лифановым Г. И.,

с участием:

представителя истца по доверенности Бациева И. В.,

представителя ответчика Грачёвой Н. В. по доверенности Сергеевой О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатовой К. Н. к Банку ВТБ (ПАО), Грачёвой Н. Ю. о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Богатова К. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), Грачёвой Н. Ю., в котором просит:

признать Богатову К. Н. добросовестным приобретателем;

залог на автомашину Тойота К. Л., 1993 года выпуска, государственный номер В310АЕ154, прекратить;

исключить автомашину из акта ареста (описи имущества);

прекратить в отношении Богатовой К. Н. исполнительное производство **-ИП от ****, возбужденное приставом А.вой А. А. ОСП ***.

Определением судьи от **** требование Богатовой К. Н. о прекращении исполнительного производства **-ИП от ****, возбужденного судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по *** ГУ ФССП России по ***, выделено в отдельное производство; исковое заявление в данной части возвращено Богатовой К. Н.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Дзержинского районного суда г. Новосибирска по месту жительства ответчика Грачёвой Н. Ю. и по месту нахождения филиала ответчика Банка ВТБ (ПАО).

Также в судебном заседании представителем ответчика Грачёвой Н. Ю. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Калининского районного суда г. Новосибирска по месту нахождения арестованного автомобиля.

Рассмотрев ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение Калининского районного суда г. Новосибирска, при этом исходя из следующего.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Однако согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В исковом заявлении Богатовой К. Н., в том числе заявлено требование об исключении автомобиля Тойота К. Л., 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак **, из акта о наложении ареста (описи имущества), то есть об освобождении автомобиля от ареста.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ****, составленному судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по *** ГУ ФССП России по ***, автомобиль Тойота К. Л., 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак **, подвергнут аресту (описи) и передан на хранение представителю взыскателя Банка ВТБ (ПАО), которое будет осуществляться по адресу: ***. 1, то есть на территории, не относящейся к подсудности Железнодорожного районного суда г. Новосибирска.

Так как спорный автомобиль, относится к объектам, указанным в ст. 30 ГПК РФ, спор о которых относится к исключительной подсудности, суд приходит к выводу о том, что дело по исковому заявлению Богатовой К. Н. к Банку ВТБ (ПАО), Грачёвой Н. Ю. о прекращении залога принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Спор об освобождении от ареста автомобиля, находящегося на хранении по адресу: ***. 1, относится к исключительной территориальной подсудности Калининского районного суда г. Новосибирска.

При указанных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Новосибирска и подлежит передаче на рассмотрение Калининского районного суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Богатовой К. Н. к Банку ВТБ (ПАО), Грачёвой Н. Ю. о прекращении залога передать на рассмотрение Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

/подпись/