Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-109/2024 от 13.05.2024

Мировой судья Ермилова Л.И. Дело № 11-109/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Симирова М.М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПРАВО ОНЛАЙН» к Симирова М.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Симирова М.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ПРАВО ОНЛАЙН» к Симирова М.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Заявление Симирова М.М. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ПРАВО ОНЛАЙН» к Симирова М.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – возвратить».

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ПРАВО ОНЛАЙН» к Симирова М.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Симирова М.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПРАВО ОНЛАЙН» к Симирова М.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в удовлетворении заявления отказано, заявление об отмене заочного решения суда возвращено.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик Симирова М.М. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы частной жалобы, считает жалобу подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела усматривается, заочным решением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ПРАВО ОНЛАЙН» к Симирова М.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения суда направлена в адрес ответчика Симирова М.М.

При этом, копия заочного решения ответчику вручена не была.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения ответчик указала, что о принятом судебном решении ей не было известно, стало известно только после возбуждения исполнительного производства и взыскании суммы в рамках исполнительного производства с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, судебные извещения о дате рассмотрения дела она также не получала.

Как следует из материалов дела, ответчик Симирова М.М. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

При этом, судебная повестка о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 10.35 часов была направлена ответчику по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Симирова М.М. обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась с материалами дела в полном объеме.

При этом, материалы дела не содержат сведений о вручении Симирова М.М. копии заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, ограничивает доступ к правосудию, и нарушает конституционные принцип равенства всех перед законом.

С учётом прав граждан и действующего законодательства, никто не может быть лишён права на судебную защиту, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

При этом, спор по существу был рассмотрен в заочном производстве, в отсутствие ответчика.

В то же время, ответчик в своем заявлении ссылается на то, что она не присутствовала в судебном заседании по причине ненадлежащего извещения, а также у нее имеются доказательства по существу спора, которые не были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение и.о. мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить Симирова М.М. процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, разрешить вопрос по существу.

    Восстановить Симирова М.М. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Симирова М.М. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 июня 2024 года.

Судья: В.И. Трофименко