Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2021 (2-4535/2020;) ~ М-4388/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-885\2021

25RS0002-01-2020-008525-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года                            город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Ю.С. Рубель, при участии помощника судьи Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к Рудакову Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что 16.07.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого Рудакову Ю.Г. был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, под 24% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время, как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Так, по состоянию на 14.12.2020 г. задолженность ответчика перед банком составила 228 727, 02 рублей. В связи с тем, что требование о досрочном возврате кредита Рудаковым Ю.Г. не исполнено, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 228 727 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 487,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Рудаков Ю.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2012 г. между ОАО «РГС Банк» далее (ПАО) (Кредитор) и Рудаков Ю.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор № на потребительские цели. Согласно условий данного договора Кредитор предоставил Заемщику денежную сумму в размере 200 000 рублей, под 24 % годовых. Договор, уведомление о размере полной стоимости кредита подписаны Рудаковым Ю.Г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик в полном объеме была ознакомлена с условиями заключенного договора, согласилась на их исполнение.

На момент подписания заявителем анкеты в банке действовали правила выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCart ОАО «Росгосстрах Банк».

В рамках кредитного договора и в соответствии с Правилами заемщику был открыт специальный карточный счет (СКС)№, выпущена и выдана кредитная карта №, установлен лимит 200 000 рублей.

Таким образом, общая сумма кредитного лимита по договору № от 16.07.2012 составляет 200 000 рублей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету с 16.07.2012 по 18.09.2020.

В п. 4 анкеты заемщик предложил оферту, в рамках которой просил осуществлять обслуживание кредитной карты в соответствии с приложением № 3 к правилам «Условия кредитования».

В соответствии с п. 3,4 тарифа «Стиль жизни» обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту составляет:

- основной долг – не менее 10% от суммы основного долга, имеющейся на 1 число месяца, следующего за отчетным периодом;

Начисленные проценты – 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

    Согласно тарифу, при нарушении обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов).

По данным расчета задолженности заемщик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных платежей, что подтверждается выпиской по специальному карточному счету с 16.07.2012 по 18.09.2020 и расчетом задолженности.

Требование о досрочном возврате кредита направлено заемщику 07.08.2020, однако до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, с учетом норм действующего законодательства, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы кредита, а также процентов.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 14.12.2020 задолженность Рудакова Ю.Г. составила:

-197 204. 20 рублей - задолженность по основному долгу, 31 522, 82 рубля – начисленные проценты и комиссии.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком, не представлено, расчет ответчиком не оспорен, суд считает, что с Рудакова Ю.Г. в пользу банка подлежит взысканию сумма в размере 228 727, 02 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5 487, 28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата, платежным поручением № от дата, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Рудакову Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рудакова Юрия Геннадьевича в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по договору № от 16.07.2012 г. в размере 228 727, 02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 487, 28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п\п Ю.С. Рубель