Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2024 (1-798/2023;) от 21.12.2023

                                                                                                     1-164/2024 (1-798/2023)

    24RS0035-01-2023-004341-59

    (12301040008001292)

        ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            город Минусинск                                                                    29 февраля 2024 года

            Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

            с участием: государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Мирошкина А.В.,

            подсудимого Овчинникова С.Н.,

            защитника – адвоката Сазоной Т.А.,

            при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Овчинникова Станислава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей, работающего без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

            Овчинников С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

             06 октября 2023 года, около 14 часов 00 минут, у Овчинникова С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, который он реализовал при следующих обстоятельствах.

06 октября 2023 года, около 14 часов 00 минут, Овчинников С.Н., заведомо зная, что каннабис (марихуана), является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, и реализуя свой преступный умысел, проследовал на попутном автомобиле неустановленной марки и модели, под управлением неустановленного лица до участка местности, расположенного в 70 метрах северо-восточном направлении от знака 447 км автодороги Р-257, имеющего географические координаты № северной широты № восточной долготы, <адрес>.

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, 06 октября 2023 года, около 16 часов 00 минут Овчинников С.Н. проследовал на участок местности, расположенный в 70 метрах северо-восточном направлении от знака 447 км автодороги Р-257, имеющего географические координаты № северной широты № восточной долготы, <адрес>, где незаконно путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 605 грамм, которое поместил в имеющуюся при себе спортивную сумку.

Продолжая, реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, Овчинников С.Н. проследовал вдоль автодороги Р-257 со спортивной сумкой, в которой незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 605 грамм, где сел в попутный автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 124 регион, под управлением ФИО2

06 октября 2023 года, около 15 часов 55 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от автодороги Р-257 №,+68 метров <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 124 регион, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, сотрудниками МО МВД России «Минусинский», в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от автодороги Р-257 447км,+68 метров <адрес> обнаружена и изъята, спортивная сумка с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства составила 605 грамм, которое незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта Овчинников С.Н. до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

       Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 605 грамм, относится к категории крупного размера наркотических средств.

    Подсудимый Овчинников С.Н. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 06 октября 2023 года в послеобеденное время, он решил собрать верхушечные части дикорастущей конопли, с целью в дальнейшем изготовить из них наркотическое средство каннабиной группы, а именно смешивает с табаком, сворачивает верхушечные части в сигареты и употребляет путем курения. Ему было известно, что в районе <адрес> есть участки где произрастает дикорастущая конопля. Он на попутном автомобиле проехал до <адрес>, какой автомобиль не помнит, водитель ему не знаком. Водитель его высадил возле заправки напротив <адрес>, время было около 16 часов, он сразу пошел в поле, где в поле самостоятельно руками собрал верхушечные части конопли с дикорастущей конопли, которые сложил в принадлежащую ему спортивною сумку, после чего хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления. После того, как он собрал части растений конопли, то прошел в сторону <адрес>. Около 17 часов 00 минут мимо него проезжал автомобиль ВАЗ <данные изъяты> РУС, он попросил подвезти его до города. В автомобиле находились Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, которых знает с детства. Когда он сел к ним в автомобиль, они спросили, что он там делал, он ответил что пешком шел с Татарского в <адрес>. При этом никто не спрашивал, что у него в сумке, он также никому не рассказывал, что у него в сумке, он никому не предлагал употреблять наркотическое средство, которое он собрал в поле. На № км. автодороги Р-257, их автомобиль были остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС выявили, что у водителя нет водительского удостоверения, после чего всем пассажирам сказали, что нужно выходить из автомобиля, и продолжать на данном автомобиле движение они не могут. Когда он вышел из автомобиля, сотрудники ДПС спросили, что у него в сумке. Сотрудниками ДПС была вызвана следственная группа, прибывший дознаватель спросил, что в сумке и чья она, он признался, что в сумке наркотическое средство конопля, сумка принадлежит ему, а наркотическое средство конопля он собрал для личного употребления, без цели сбыта. Сумка была упакована в пакет, опечатана печатями «для пакетов», снабжено пояснительными надписями, заверено подписями понятых. Также у него были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук, о чем был составлен соответствующий протокол., с которым ознакомились все участвующие лица и расписались (л.д. 91-93).

Виновность подсудимого Овчинникова С.Н. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

         Так, виновность Овчинникова С.Н. подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО2.

         Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он проходит службу инспектором в ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», инспектор с 2020 года. В его должностные, обязанности входит охрана общественного порядка, собственности, пресечение преступлений и административных правонарушений. 06 октября 2023 года, он находился на охране общественного порядка, в составе автопатруля №, совместно с ФИО10 Около 15 часов 55 минут, на участке автодороги Р-257 № км. ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> 124 регион под управлением водителя ФИО2. Он представился, предъявив свое служебное удостоверение, после чего попросил предоставить водителя водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что ФИО2 пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. После чего ФИО10 сопроводил ФИО2 в служебный автомобиль, а пассажиров он попросил выйти из автомобиля, так как продолжать движение на данном транспортном средстве нельзя. В автомобиле находилось 4 пассажира, 1 из которых сидел на переднем пассажирском сиденье, а 3 за заднем пассажирском сиденье. В этот момент один из пассажиров выкинул сумку, личность которого была установлена как Овчинников Станислав Николаевич. До этого он сидел на заднем пассажирском сиденье. Он попросил Овчинникова С.Н. пояснить, что находится в сумке, на что он ответил, что сумка не его. Около 16 часов 12 минут было доложено в дежурную часть МО МВД РФ «Минусинский». С целью изъятия наркотического средства на данный участок местности была направлено следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы он с ФИО10 обеспечивали сохранность места происшествия. К сумке никто не подходил, не трогал и перемещал его до момента изъятия следственно-оперативной группой. По приезду следтсвенно-опертивной группы, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с участием Овчинникова С.Н. и 2 понятых. По факту изъятия сумки с наркотическим средством Овчинников С.Н. ничего не говорил. Сумка с наркотическим средством была упакована с черный полимерный пакет. После этого, он пригласил 2 граждан в качестве понятых, в присутствии которых был досмотрен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> 124 регион, в ходе досмотра автомобиля запрещенных веществ и предметов не обнаружено. После чего Овчинников С.Н. был доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства (л.д. 57- 59).

       Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он проезжал по автодороге <адрес> в сторону <адрес> края, его остановил сотрудник ДПС, при этом недалеко стоял автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета, представился и показал свое служебное удостоверение, сотрудник ДПС попросил его принять участие в качестве представителей общественности в проведении осмотра места происшествия на участке местности около остановленного ранее ими автомобиля ВАЗ 21074, а именно засвидетельствовать факт и результаты проводимых при нем действий. Также сотрудник ДПС пояснил, что у одного из пассажиров данного автомобиля могут хранится наркотические средства. Также он видел, что сотрудник ДПС пригласил ранее незнакомого мужчину, принять участие качестве представителей общественности для участия в проведении осмотра места происшествия, а именно засвидетельствовать факт и результаты проводимых при нем действий. Перед началом проведения им были разъяснены права и обязанности и суть проводимого мероприятия. В ходе осмотра участвовал Овчинников Станислав Николаевич, которому перед началом осмотра было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, предметы и вещества, на что он ни чего не пояснил. В ходе осмотра участка местности около автомобиля ВАЗ 21074 на земле была обнаружена и изъята черная спортивная сумка с находящейся внутри растительной массой, после чего сотрудник полиции данную сумку упаковал в полимерный пакет, горловину перевязал нитью, концы нитей опечатал печатями «для пакетов», снабдил пояснительной надписью, заверено моей подписью и подписью второго понятого. В ходе изъятия Овчинников С.Н. пояснил, что в изъятом полимерном пакете черного цвета находится растительная масса конопли, которую он собрал самостоятельно, из дикорастущей конопли, сумка принадлежит ему лично, собирал с целью личного употребления и изготовления наркотического средства. Все происходящее фиксировалось в протоколе, с которыми ознакомились все участвующие и расписались (л.д. 53-55).

       Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он приехал по адресу <адрес>, где находились его брат ФИО4, и его знакомые Свидетель №1, Свидетель №2, где они распивали спиртное, и он попросил их съездить к своей теще в <адрес>, чтобы помочь ей по хозяйству, куда они и направились на его автомобиле ВАЗ 21074 белого цвета, водительского удостоверения у него не было. В <адрес> они находились по адресу <адрес>, около 02 часов, после направились также вчетвером в сторону <адрес>, где около озера Татарское на обочине увидели ранее знакомого Овчинникова С.Н., остановившись, он попросил довезти его до <адрес>, с собой у него была синяя спортивная сумка, что было в ней он не знал, никто не спрашивал об этом, и он ничего не пояснял. Овчинников сел на заднее сиденье. При этом он спросил откуда он здесь, Овчинников ответил, что шел пешком с Тагарского до Минусинска. Когда они его подобрали, проехали всего около 500 метров и их остановили сотрудники ДПС, Овчинников был взволнован, но он подумал, что это из-за того, что он был состоянии алкогольного опьянения. Он это заметил, когда он садился в автомобиль. При проверке документов он пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение, после чего сотрудник ДПС попросил его пройти в служебный автомобиль, а другой сотрудник попросил Овчинникова показать, что в сумке и он сразу начал выходить из машины с сумкой, которую откинул в сторону, сотрудники ДПС осмотрели сумку и обнаружили в ней наркотические вещества растительного происхождения. Откуда Овчинников взял данные средства он не знает, так как они Овчинникова об этом не спрашивали, и он сам ничего не рассказывал (л.д. 60-61).

       Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился адресу проживания, где также находились его знакомые ФИО4 и Свидетель №1, и они распивали спиртное, после чего примерно в 14 часов к ним подъехал брат ФИО4, ФИО2 и попросил съездить с ним к теще в <адрес>, чтобы помочь ей по хозяйству, куда я, ФИО4 и Свидетель №1 и направились на автомобиле ВАЗ 21074 белого цвета. В <адрес>, на каком именно адресе мы были я не знаю, находились они около 02 часов, после направились также вчетвером в сторону <адрес>, где около озера Татарское на обочине увидели ранее знакомого Овчинникова Стаса, остановившись, он попросил довезти его до <адрес>, с собой у него была черно-синяя спортивная сумка, что было в ней он не знал, никто не спрашивал об этом, и он ничего не пояснял. Когда они его подобрали, проехали всего около 500 метров и их остановили сотрудники ДПС, и при проверки документов они установили, что у водителя ФИО2 отсутствуют водительское удостоверение, после чего сотрудник ДПС попросил Овчинникова показать, что в сумке и он сразу начал выходить из машины с сумкой, которую осмотрели сотрудники ДПС и обнаружили в ней наркотические вещества растительного происхождения. Откуда он взял данные средства он не знает, так как они его об этом не спрашивали, и он сам ничего не рассказывал (л.д. 51-52).

       Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился адресу <адрес>, у своего знакомого Свидетель №2, где также находился его знакомый ФИО4 и они распивали спиртное, после чего примерно в 14 часов к ним подъехал брат ФИО4, ФИО2 и попросил съездить с ним к теще в <адрес>, чтобы помочь ей по хозяйству, куда он, ФИО4 и Свидетель №2 и направились на автомобиле ВАЗ 21074 белого цвета. В <адрес>, на каком именно адресе они были не знает, находились они около 2 часов, после направились также вчетвером в сторону <адрес>, где около озера Тагарское на обочине увидели ранее знакомого Овчинникова Стаса, остановившись, он попросил довезти его до <адрес>, с собой у него была черно-синяя спортивная сумка, что было в ней он не знал, никто не спрашивал об этом, и он ничего не пояснял. Когда они его подобрали, проехали всего около 500 метров и их остановили сотрудники ДПС, и при проверки документов они установили, что у водителя ФИО2 отсутствуют водительское удостоверение, после чего сотрудник ДПС попросил Овчинникова С.Н. показать, что в сумке и он сразу начал выходить из машины с сумкой, которую осмотрели сотрудники ДПС и обнаружили в ней наркотические вещества растительного происхождения. Откуда он взял данное вещество он не знает, так как они его об этом не спрашивали, и он сам ничего не рассказывал (л.д. 49-50).

       С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый Овчинников С.Н. согласился.

        Также виновность Овчинникова С.Н. подтверждается следующими письменными материалами дела:

        - протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей от 06 октября 2023 года, с участием Овчинникова С.Н., согласно которого, на участке местности на расстоянии 1 метра от проезжей части автодороги Р-258 - 68 метров от километрового знака № км по направлению движения поселка Озеро Тагарское – <адрес> края обнаружена спортивная сумка черного цвета в веществом растительного происхождения (л.д 6-10);

       - протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от 15 ноября 2023 года, с участием Овчинникова С.Н., защитника Сазоновой Т.А., согласно которого установлено, что местом приобретения Овчинниковым С.Н. наркотического средства, является участок местности, расположенный в 70 метрах северо-восточном направлении от знака № км автодороги Р-257, имеющего географические координаты № северной широты № восточной долготы, <адрес> (л.д. 11-13);

       - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуна) составила 605 гр. (л.д. 15);

       - заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) 604г. (л.д. 35-39);

         - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет синего цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета, на которой имеется бирка белого цвета с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № (по материалам доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) Пакет № каннабис (марихуна) М. Исх. 604 г., М. Ост. 603 <адрес> ФИО11» Так же на бумаге имеется оттиск печати круглой формы синего цвета «Экспертно - Криминалистический центр №», подпись. Пакет повреждений не имеет, не вскрывался (л.д. 41-43);

        - вещественным доказательством: наркотическим средством - каннабис (марихуана) исходной массой 605г, израсходовано 2г, остаточной массой 603г., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский» (л.д. 46).

Со стороны защиты дополнительные доказательств суду не представлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 896 от 07 ноября 2023 года, Овчинников С.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Овчинников С.Н. страдает алкогольной зависимостью, наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает расстройство, связанное с употреблением нескольких наркотических средств в виде синдрома зависимости от каннабиноидов и синтетических психостимуляторов средней стадии. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время, Овчинников С.Н. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 81-83).

        Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Овчинникова С.Н. в судебном заседании и в ходе следствия, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

        Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

        Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Овчинникова С.Н..

         В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами действия Овчинникова С.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

        При обосновании квалификации суд исходит из того, что изъятое у Овчинникова С.Н. вышеуказанноее наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 605 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесены к крупному размеру. По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Оконченным оно будет являться в момент пресечения или явки лица с повинной.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 118); соседями положительно (л.д. 126); согласно сведениям филиала 3 КГБУЗ «ККПНД № 1» не состоит на диспансерном наблюдении у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога, диагноз: зависимость от алкоголя и каннабиноидов средней стадии (л.д. 119); военнообязанный.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает, признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Овчинников С.Н. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указал время, место и способ совершения преступления), в том числе путем составления письменного объяснения; состояние здоровья.

            Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

             Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность виновного, суд считает необходимым назначить Овчинникову С.Н. наказание в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

            Принимая во внимание, что Овчинников С.Н. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания.

             Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

            Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

            Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ, вещественное доказательство:

           - наркотическое средство - каннабис (марихуана), исх.массой 605 грамм, ост.массой 603 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

            Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Овчинникова Станислава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

         В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

         Возложить на Овчинникова С.Н. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, пройти консультацию у врача - нарколога, а при необходимости курс лечения.

         Меру пресечения Овчинникову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменению до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

        Вещественное доказательство:

            - наркотическое средство - каннабис (марихуана), исх. массой 605 грамм, ост.массой 603 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

         Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

     Председательствующий:                                                              Е.В. Шеверева