Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2023 ~ М-269/2023 от 15.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Кадом                                                                20 декабря 2023 года

            Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Абаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области дело №2-273/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Муратову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 843 003 рубля 26 копеек,

УСТАНОВИЛ:

         Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось с иском к Муратову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 843 003 рубля 26 копеек,, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Муратов И.И. посредством ВТБ Онлайн через личный кабинет заемщика заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - правила) и акцептования ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее - согласие на кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 593 750,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

         Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

         Присоединившись к правилам и акцептовав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем акцептования согласия на кредит.

    В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и акцептования согласия на кредит.

Отсутствие подписи должника на представленных документах вызвано тем, что ответчик заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес должника по Системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 1 593 750 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи денежных средств) №, в соответствии с условиями которого:

    -сумма выдачи кредита – 1 593 750руб.

    -дата выдачи кредита -ДД.ММ.ГГГГ;

    -срок действия кредитного договора -84 месяца,

- дата возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ;

    -процентная ставка за пользование – 10,9% процентов годовых.

Размер платежа по кредиту составляет -27 205,16 рублей.

Дата ежемесячного платежа - 07 числа каждого календарного месяца.

Периодичность платежей – ежемесячно.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 593 750,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 881 633,15 рублей, где

    -    1 582 726,86 рублей - основной долг;

    -    255 984,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

    -    16 332,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

    -    26 589,35 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.2 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 843 003,26 рублей, из которых: 1 582 726,86 рублей - основной долг; 255 984,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 633,28 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 658,94 рублей - пени по просроченному долгу.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, что территориально относится к подсудности Кадомского районного суда Рязанской области.

На основании изложенного истец просил взыскать с Муратова И.И. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 843 003,26 рублей, из которых: 1 582 726,86 рублей - основной долг; 255 984,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 633,28 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 658,94 рублей - пени по просроченному долгу; а также взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 17 415,00 рублей.

Истец – Банк ВТБ (публичное акционерное общество), надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в адресованном суду исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

          Ответчик Муратов И.И., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, но направленные ему почтовые отправления с судебными повестками по адресам: <адрес> и <адрес> возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения».

         В соответствии с абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные повестки, отправленные судом, были возвращены, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

         Таким образом, суд считает ответчика Муратова И.И. извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

         Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

         Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Муратов И.И. посредством ВТБ Онлайн через личный кабинет заемщика заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и акцептования ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

        В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1 593 750,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Вышеизложенное подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по счёту №.

          Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

          Присоединившись к правилам и акцептовав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем акцептования согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и акцептования согласия на кредит.

         Факт заключения указанного договора подтверждается заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения Банка ВТБ (ПАО), предъявляемыми по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № согласием заемщика от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счёту №.

Муратов И.И. в соответствии с условиями кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, как усматривается из материалов дела, свои обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, чем нарушал условия договора.

С условиями кредитного договора Муратов И.И. ознакомлен, о чём свидетельствует то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

    Однако, как усматривается из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора Муратов И.И. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору и выписке по лицевому счёту, представленными истцом, сумма задолженности Муратова И.И. перед Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору составляет 1 881 633,15 рублей, из них: 1 582 726,86 рублей - основной долг; 255 984,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 16 332,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 26 589,35 рублей - пени по просроченному долгу.

         Судом в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ на ответчика возлагалась обязанность доказать отсутствие нарушения кредитного договора или отсутствие факта заключения указанного договора с истцом и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

         Доказательств отсутствия нарушения кредитного договора или отсутствие факта его заключения ответчиком не представлено. Произведенный истцом расчет по кредитному договору ответчиком также не оспорен.

         В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 415 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика Муратова И.И. в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 17 415 рублей 00 копеек.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Муратову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 843 003 рубля 26 копеек удовлетворить полностью.

     Взыскать с Муратова И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), юридический адрес: <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 843 003 рубля 26 копеек, из которых: 1 582 726,86 рублей - основной долг; 255 984,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 633,28 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 658,94 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Муратова И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), юридический адрес: <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины за подачу в суд искового заявления в размере 17 415 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                        С.Н.Копейкин