Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-2108/2022

(УИД: 27RS0001-01-2021-004671-85)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2022 года                                                                                 г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Ларионовой Т.С.,

с участием представителя истца Сысуева А.А.,

ответчика Бахаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахарева Владислава Юрьевича к Бахаревой Анне Витальевне о взыскании денежных средств после развода,

установил:

    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец состоял в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска. В период брака совместно с ответчиком был оформлен кредитный договор (ипотека) в ПАО Сбербанк для покупки квартиры по адресу: <адрес>. Квартира оформлена в общую совместную собственность. В настоящее время истец проживает в данной квартире один, ответчик проживает по адресу: <адрес> Истец единолично вносит платежи по ипотеки. Ответчик не принимает участия в оплате кредита. Истец самостоятельно оплачивает услуги ЖКХ. Также им была оплачена страховая премия по ипотеке. Истцом была выплачена денежная сумма в размере 112 530 рублей, из которых 86 443 рубля – услуги ЖКХ, 26 087 рублей – страховая премия. Считает, что сумма в размере 50 % от выплаченных платежей подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

    Просит взыскать с Бахаревой А.В. в пользу Бахарева В.Ю. денежные средства в размере 43 221,50 рублей за оплату услуг ЖКХ, денежные средства в размере 13 043,50 рублей за оплату страховой премии.

    В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с Бахаревой А.В, в пользу Бахарева В.Ю. денежные средства в размере 32 188,50 рублей за ЖКХ за период с июля 2018 по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 13 043,50 рублей – оплата страховой премии по кредитному договору. Также в материалах дела содержится заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, согласно которого истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

    Заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.10.2021 исковые требования Бахарева Владислава Юрьевича к Бахаревой Анне Витальевне о взыскании денежных средств после развода были удовлетворены.

    Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.03.2022 по заявлению ответчика заочное решение отменено.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Просила снизить судебные расходы на оплату услуг представителя.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

    В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ брак между Бахаревым В.Ю. и Бахаревой А.В. расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк», Бахаревым В.Ю. и Бахаревой А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого созаемщикам предоставлен кредит в сумме 1 900 000 рублей под 11,75% годовым сроком на 180 месяцев. Данный кредит обеспечивался ипотекой жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.9 Договора, заемщик обязан заключить договор страхования жизни и здоровья Титульного созаемщика на условиях, определяемых выбранной Титуальным созаемщиком страховой компанией из числа соответствующих требованиям кредитора.

В рамках кредитного договора истцом со страховой компанией САО «ВСК» были заключены договора страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней №, № на общую сумму 20 079,92 рубля.

Страховая премия по вышеуказанным договорам страхования истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п.2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что стороны прекратили брачные отношения и за спорный период истец произвел выплату по вышеназванным договорам страхования в размере 20 079,92 рублей из средств, являющихся его личной собственностью.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежными средств в рамках договоров страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней №№ на общую сумму 20 079,92 рублей, поскольку страхование было добровольным и личным (смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования, или по причинам иным, чем несчастный случай; установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования, или в результате заболевания, впервые диагностированного в период страхования, либо заболевания, существовавшего и/или диагностированного до включения договора страхования и указанного страхователем (застрахованным) в заявлении страхователя (застрахованного)), что в свою очередь исключает раздел таких расходов.

Однако, судом также установлено, что в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между Бахаревым В.Ю. и САО «ВСК» заключены договора страхования №№ связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества на сумму 6 097,67 рублей, которые заключены и действуют в соответствии с Правилами № 119 «Комплексного ипотечного страхования», в соответствии с которыми выгодоприобретателем по настоящим договорам назначен ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка.

Страховая премия по вышеуказанным договорам страхования истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Таким образом, являясь созаемщиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бахаревы В.Ю. и А.В. обязаны ежегодно оплачивать страховую премию, связанную с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, которое находится в залоге у Банка.

В связи с тем, что Бахаревым В.Ю. за период с 2018 по 2020 была оплачена страховая премия по договорам страхования №№ в размере 6 097,67 рублей из его личных денежных средств, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию ? доли, фактически оплаченной истцом страховой премии в размере 3 048,83 рубля.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если это помещение является квартирой - общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что Бахареву В.Ю. и Бахаревой А.В. с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В данном жилом помещении зарегистрирован и проживает Бахарев Владислав Юрьевич, что сторонами не оспаривается.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчик являлась сособственником жилого помещения, право совместной собственности на которое она приобрела наравне с бывшим супругом Бахаревым В.Ю. в браке. Брачный договор, определяющий права и обязанности супругов по взаимному содержанию совместно нажитого имущества, порядку несения расходов по его содержанию, между ними не заключался. Следовательно, на обоих супругов в силу положений ст. ст. 33, 34 СК РФ законом возлагается обязанность по несению расходов по содержанию совместно нажитого имущества.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", взысканию с ответчика в пользу истца подлежат лишь расходы по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносы на капитальный ремонт.

Поскольку собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взносы на капитальный ремонт, а также за отопление вне зависимости от факта проживания в принадлежащем ему жилом помещении, то половина внесенных истцом в счет уплаты указанных платежей денежных средств ответчиком должна быть ему возмещена.

Таким образом, поскольку коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены единолично Бахаревым В.Ю., с его бывшей супруги Бахаревой А.В. подлежит взысканию сумма, оплаченная им за содержание спорного жилого помещения, соразмерно доли в праве собственности, а именно в размере 32 188,50 рублей.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Для составления искового заявления и ведения дела в суде истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг с Сысуевым А.А., оплата услуг по которому составила 30 000 рублей 00 коп., и произведена в полном размере, согласно акта приема-передачи денежных средств к договору.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на представителя, руководствуясь ч.1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая объем проделанной представителем работы, категории и сложности спора, продолжительности рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15 000 руб., данная сумма, по мнению суда, не является чрезмерно завышенной, не нарушает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Бахарева Владислава Юрьевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Бахаревой Анны Витальевны в пользу Бахарева Владислава Юрьевича расходы по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 188,50 рублей, расходы по страховой премии в размере 3 048,83 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено 08.04.2022.

Судья                                                                                                     А.В. Голикова