Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2022 ~ М-149/2022 от 09.02.2022

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при помощнике Федорчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Полякову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Полякову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21.03.2018 г. между ПАО Сбербанк и Поляковым А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Полякову А.В. была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № 0043-Р-10243616500 от 21.03.2018 г. Также Полякову А.В. был открыт счет № 40817810513021046501 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Поляковым А.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы платежей, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Истец просит взыскать с Полякова А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-10243616500 от 21.03.2018 г. в размере 603 380 руб. 20 коп., из которых: 389 985 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 128 957 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 84 437 руб. 37 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 234 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Поляков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 21.03.2018 г. между ПАО Сбербанк и Поляковым А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Полякову А.В. была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № 0043-Р-10243616500 от 21.03.2018 г. Также Полякову А.В. был открыт счет № 40817810513021046501 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты кредитная карта предоставлена на следующих условиях: возобновляемый лимит кредита – 390 000 руб., процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Поляковым А.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы платежей, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету, в связи с нарушением обязательств по договору кредитования у ответчика сформировалась задолженность в размере 603 380 руб. 20 коп., из которых: 389 985 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 128 957 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 84 437 руб. 37 коп. – неустойка.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком Поляковым А.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату кредита и погашению процентов по договору кредитования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Полякова А.В. задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-10243616500 от 21.03.2018 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 570181 от 12.01.2022 г. ПАО «Сбербанк» оплатило государственную пошлину в размере 9 234 руб.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Полякова А.В. в размере 9 234 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Полякову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Полякова Александра Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-10243616500 от 21.03.2018 г. в размере 603 380 руб. 20 коп., из которых: 389 985 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 128 957 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 84 437 руб. 37 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 234 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2022 года.

Судья О.В. Авраменко