Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-669/2023 от 26.07.2023

дело №

УИД 91RS0№-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    26 июля 2023 года                                                              <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич (<адрес>) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, лица составившего протокол об административной ответственности ФИО3, рассмотрев административный материал в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23-25 часов в <адрес>, находясь в общественном месте, возле подъезда № указанного многоквартирного дома, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершил мелкие хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в суде подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, лицо составившее протокол об административном правонарушении, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО4 в совершенном правонарушении, нашла свое полное подтверждение.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23-25 часов в <адрес>, находясь в общественном месте, возле подъезда № указанного многоквартирного дома, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершил мелкие хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23-25 часов в <адрес>, находясь в общественном месте, возле подъезда № указанного многоквартирного дома, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершил мелкие хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал. (л.д. 2),

- рапортом инспектора взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установлен ФИО2, который в общественном месте, возле подъезда № указанного многоквартирного дома, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершил мелкие хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал. (л.д.3)

- объяснением ФИО6 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её сын ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал, после чего вышел во двор, где стал выражаться нецензурной бранью в общественном месте. (л.д.5),

- заявлением ФИО6 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её сын ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал и нанес ей телесные повреждения, после чего вышел во двор, где стал выражаться нецензурной бранью в общественном месте. (л.д.6),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 82 12 № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны явные признаки опьянения Соловьёва Д.А. (л.д.7),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольное опьянение. (л.д. 8)

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает признание вины.

Судом установлено, что ФИО2 постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа, которое не исполнено.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства ФИО2 повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность нарушителя, его отношение к содеянному, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 1 ст.20.1 КоАП РФ - в виде административного ареста.

Суд считает, что административное наказание в виде административного ареста будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 иных правонарушений.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 3-х (трёх) суток административного ареста.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления в место отбывания административного наказания, засчитав срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 23-25 часов.

Исполнение административного ареста поручить сотрудникам органов внутренних дел.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

       Судья                                                                                    А.Н. Долгополов