Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2022 ~ М-1163/2022 от 28.06.2022

                Дело № 2-1579/2022

18RS0023-01-2022-002049-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года                                                                                   г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                          Евлевских С.В.,

при секретаре                                                       Батурбаевой Е.В.,

с участием ответчика Мерзляковой Н.В., представителя ответчика Чухланцева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Мерзляковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к Мерзляковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Мерзляковой Н.В. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 60 424,17 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 49 883,40 рублей-основной долг просроченный, 73 844,22 рублей-просроченные проценты. Также в соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст.333 ГК РФ, истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пени) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Согласно п.5.3.5 Правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила), банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения ответчик уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию об ответчике, какую Банк сочтет нужной. Таким образом, подписав Кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами. Таким образом, поскольку Договор цессии заключен в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) Банка, то права требования по кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствие согласия (при наличии запрета) ответчика на такую уступку. Ранее истец (Банк) обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 727,62 рублей, в том числе:49 883,40 рублей-основной долг, 73 844,22 рублей-проценты; взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 674,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Мерзлякова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Также пояснила, что она действительно заключала кредитный договор, получала денежную сумму, с размером задолженности согласна. Поддержала заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

От ответчика в суд поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, из которого следует, что платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ей не вносилось. Считает, что срок исковой давности должен отсчитываться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты неисполнения требования истца по возврату все суммы долга и процентов. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Чухланцев С.П. в судебном заседании заявление о пропуске истцом срока исковой давности поддержал.

Выслушав пояснения ответчика Мерзляковой Н.В., представителя ответчика Чухланцева С.П., исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

    Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ-кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из пояснений ответчика Мерзляковой Н.В. в суде следует, что на дату заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ее фамилия была «Маслова».

Из копии паспорта Мерзляковой <данные изъяты> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Мерзляковым А.Е. был зарегистрирован брак.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Масловой Н.В. был заключен кредитный договор №КФ-00-20/2013/1088 с физическим лицом, из которого следует, что сумма кредита-60 424,17 рублей, срок возврата кредита-36 месяцев, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом производится согласно графику платежей. Способ получения кредита-на текущий (карточный) счет клиента в ОАО Банк «Западный». Номер счета 40№. Мерзлякова Н.В. подписала заявление о присоединении к правилам, заключила с банком договор №КФ-00-20/2013/1088, является клиентом банка. Подтверждает, что ей понятны все пункты договора, с ними согласна и обязуется их выполнять. Также подтвердила, что получила заявление о присоединении, график погашения по кредиту, в том числе уведомление о полной стоимости кредита. Полностью согласна с правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифы банка, Памятка застрахованному лицу. Договор подписан сторонами.

Согласно п.2.1.2. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, настоящие правила вместе с заявлением и тарифами представляют собой смешанный договор (договор банковского счета, кредитный договор), который может быть заключен банком с клиентом в случае принятия банком решения о предоставлении клиенту кредита. В день предоставления в банк всех документов, банк принимает решение о предоставлении кредита на условиях, изложенных в заявлении. В случае принятия решения о предоставлении кредита банк предоставляет соответствующую отметку на заявлении. Датой заключения договора является дата проставления отметки банка на подписанном клиентом заявлении (п.2.1.3). Представляя в банк заявление, заявитель выражает намерение заключить договор на содержащихся в настоящих правилах условиях, подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями правил (п.2.1.4).

Согласно п.3.1.1 Правил, в соответствии с договором об открытии и обслуживании текущего счета, банк обязуется открыть клиенту текущий счет в рублях, принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента.

Согласно п.4.1.1 Правил, банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить клиенту кредит в сумме, указанной в заявлении, а клиент обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Цель кредита: потребительский кредит на неотложные нужды (п.4.1.2). Предоставление кредита осуществляется в день заключения договора путем перечисления на счет клиента. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет (п.4.2.1). Погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере и в соответствии с графиком погашения (Приложение № к заявлению), являющимися неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами (п.4.2.4). Отсчет срока пользования денежными средствами (кредитом), в том числе для начисления процентов за пользование кредитом, начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, заканчивается днем фактического погашения задолженности по кредиту включительно (п.4.2.5). Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту (в том числе при досрочном погашении) (п.4.2.6). Датой погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, а также уплаты штрафов и неустоек считается да считается дата поступления денежных средств на соответствующие счета банка (дата списания денежных средств со счета клиента) (п.4.2.8). Обязательства клиента считаются надлежащим образом исполненными после возврата банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафов (при их наличии), а также издержек банка, связанных с возвратом кредита (п.4.2.9). Банк обязан выполнить в срок и в полном объеме все принятые на себя обязательства по договору (п.4.4.3.2). Клиент обязан возвратить кредит и проценты за его использование в размере и в срок, предусмотренные договором (п.4.4.4.1). Клиент обязан по письменному требованию банка в срок, указанный в требовании, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п.4.4.1.3. Правил (п.4.4.4.6). В случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (п.4.5.1).

Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору №КФ-00-20/2013/1088 от ДД.ММ.ГГГГ (с физическим лицом), подписанным с одной стороны представителем банка, с другой стороны заемщиком Масловой Н.В., предусмотрено погашение задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 563,41 рублей, последний платеж 2 563,46 рублей. Дата выдачи кредита-ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования-1097 дней. Полная стоимость кредита составляет 34,35% годовых (92 282,81 рублей). В расчет полной стоимости кредита входят: проценты в размере 29,9% годовых за пользование кредитом, неустойка, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленных начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно (не включается в расчет полной стоимости кредита).

Таким образом, кредитный договор №КФ-00-20/2013/1088 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком с Мерзляковой (Масловой) Н.В. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размер процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор кредита с ответчиком заключен, соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ОАО «Банк «Западный» обязательства по договору кредита №КФ-00-20/2013/1088 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объёме, кредит в размере 60 424,17 рублей предоставлен Мерзляковой (Масловой) Н.В.

Факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Банк Западный», факт получения суммы кредита, факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым по результатам электронных торгов в форме, публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее - Торги) по лоту № (Протокол РАД-201656 от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсанть» № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 2 064 физическим лицам, местонахождение заемщиков - Удмуртская Республика, но части прав требований отсутствуют оригиналы кредитных договоров (227 874 019,86 руб.) (п. 1.1.).

Права требования к Должнику, указанные в и. 1.1 Договора, (далее - Права требования) перечислены в Приложении № к Договору (п. 1.2.).

Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты (п.1.3.).

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Мерзляковой Н.В. (сумма основного долга 49 883,4 рублей, проценты в соответствии с условиями кредитного договора) переданы ООО «Нэйва» (порядковый №).

Таким образом, права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №КФ-00-20/2013/1088 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мерзляковой Н.В. перешли к ООО «Нэйва».

Из п.5.3.5 Правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности /не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую Банк сочтет нужной.

Следовательно, сторонами в первоначальном договоре согласовано право Банка уступить право требования по договору любому третьему лицу, в связи с чем, права ответчика, как потребителя, состоявшимся между Банком и истцом соглашением, не нарушаются.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ-уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Учитывая, что права, которые Банк уступил истцу, не связаны неразрывно с личностью кредитора, состоявшаяся уступка права требования истцу, действующему законодательству не противоречит.

ООО «Нэйва» в адрес Мерзляковой Н.В. направлено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. С даты получения настоящего уведомления исполнение денежных обязательств по кредитному договору производить в ООО «Нэйва».

Далее, в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с Мерзляковой Н.В. суммы задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении Мерзляковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Сарапула УР выдан судебный приказ, с должника Мерзляковой Н.В. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору №КФ-00-20/2013/1088 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Банк Западный» и должником, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 894,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № г.Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от Мерзляковой Н.В.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Мерзляковой Н.В. не погашена.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 123 727,62 рублей, в том числе основной просроченный долг в размере 49 883,40 рублей; просроченные проценты в размере 73 844,22 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Мерзляковой Н.В. не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

От ответчика Мерзляковой Н.В. в ходе судебного разбирательства поступило заявление о применении срока исковой давности.

Суд, рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, при надлежащем исполнении обязательств по договору кредита, Мерзляковой Н.В. в счет уплаты основного долга и процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате платежи в размере 2 563,41 рублей, последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанной даты начал течь срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании с должника Мерзляковой Н.В. задолженности по кредитному договору, истребованного судом у мирового судьи судебного участка № г.Сарапула УР, усматривается, что ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении Мерзляковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Сарапула УР выдан судебный приказ, с должника Мерзляковой Н.В. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору №КФ-00-20/2013/1088 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Банк Западный» и должником, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 894,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № г.Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений от Мерзляковой Н.В.

Исследованными по делу доказательствами устанавливается, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ в отношении Мерзляковой Н.В. выдан ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мерзляковой Н.В. задолженности по кредитному договору. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен и на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к Мерзляковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на остаток ссудной задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено представить суду доказательства имеющихся возражений на заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности; доказательства оснований приостановления, перерыва течения срока исковой давности, отсутствия пропуска срока исковой давности, восстановлении указанного срока.

Каких-либо доказательств истец суду не представил, непреодолимых препятствий для своевременного обращения судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по ежемесячным платежам, подлежащим оплате, истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами срока исковой давности уже на момент обращения ООО «Нэйва» к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении Мерзляковой Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ), о применении которого заявлено ответчиком.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №КФ-00-20/2013/1088 от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29.9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита удовлетворению не подлежат по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Мерзляковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 727,62 рублей; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29.9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 674,55 рублей-отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                                       Евлевских С.В.