Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1276/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-1276/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Безбоковой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления внутренних дел по <адрес> к ФИО2 о взыскании компенсации за форменное обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за форменное обмундирование, указав, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского отделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел УВД по <адрес> в специальном звании <данные изъяты>». Приказом УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с <данные изъяты>» с ФИО2 расторгнут контракт, и он уволен со службы в органах внутренних дел РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника). Согласно справке-счету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный <адрес> за ФИО2 была установлена задолженность за форменное обмундирование, на сумму 19171,32 руб.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. за № было направлено уведомление о необходимости возместить задолженность за вещевое имущество. До настоящего времени денежные средства от ФИО2 на расчетный счет УВД по <адрес> не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ между Врио начальника УВД по <адрес> полковником полиции ФИО4 и ФИО2 заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. Контракт удостоверен подписями обеих сторон.

Согласно № Контракта гражданин (сотрудник) обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Учитывая, что со дня изготовления справки-расчета имеющейся за ФИО2 задолженности за форменное обмундирование не прошло одного года ДД.ММ.ГГГГ., просят суд взыскать с ФИО2 в пользу УВД по <адрес> компенсацию за форменное обмундирование в размере <данные изъяты>

Представитель истца Управления внутренних дел по <адрес> по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании иска о взыскании компенсации в размере <данные изъяты> указав, что последствия, предусмотренные положением ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по основанию предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2, либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 ст. 82 данного Федерального закона, сотрудник органов дел в порядке, определяемом федеральным законом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Судом установлено, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского отделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел УВД по <адрес> в специальном звании «сержант полиции». Приказом УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с <данные изъяты>» с ФИО2 расторгнут контракт, и он уволен со службы в органах внутренних дел РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника).

Согласно справке-счету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный <адрес> по <адрес>, за ФИО2 была установлена задолженность за форменное обмундирование, на сумму <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Последствия признания иска и принятия его судом ему понятны, о чем в материалах дела имеется заявление.

Принимая во внимание то, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание им иска, связи с чем требования истца о взыскании компенсации за форменное обмундирование подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления внутренних дел по <адрес> по <адрес> к ФИО2 о взыскании компенсации за форменное обмундирование удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления внутренних дел по <адрес> <адрес> денежные средства в счет компенсации за форменное обмундирование в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.М. Кузнецова