Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2023 (2-1244/2022;) ~ М-760/2022 от 09.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.

с участием ответчика Ивановой Алены Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Ивановой Алене Николаевне о взыскании долга по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском и последующим его уточнением к Самусеву Н.В., Ивановой А.Н. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по которому ФИО1 была предоставлена кредитная карта № с возобновляемым кредитным лимитом 43000 рублей на срок до востребования, под 23,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 100360,14 рублей, из которых сумма основного долга составила 84977 рублей, проценты 15383,14 рублей. В связи со смертью заемщика ФИО1 в права наследования вступил её супруг Самусев Н.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Самусева Н.В. в права наследования вступила дочь - ответчик Иванова А.Н., которая приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти родителей, а также обязательства в виде задолженности по кредитной карте, в связи с чем, просил взыскать с Ивановой А.Н. сумму задолженности в размере 100360,14 рублей, а так же оплату государственной пошлины в размере 3207,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает. О наличии имущества, имущественных правах ФИО1 суду не сообщил, о нахождении имуществу суду не указал.

Ответчик Иванова А.Н. в судебном заседании возражала против заявленных требований. У наследодателя имеются долговые обязательства, взысканные по решениям судов, находящиеся на принудительном исполнении, которые уже превышают стоимость принятого ею наследственного имущества. Погашение данных обязательств производится ею частями. Взыскание заявленной банком задолженности приведет к превышению стоимости принятого ею наследственного имущества, в связи с чем просила в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Иванов Н.С. в судебном заседании не участвовал, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, возражений по требованиям не представил, заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк», как кредитором, и ФИО1 как заемщиком на основании заявления последней на получение кредитной карты, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику карту №хххххх5646 с возобновляемым кредитным лимитом 43000 рублей на срок до востребования, под 23,9 % годовых.

Как видно из выписки по счету, расчета задолженности по кредиту на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком производился возврат суммы долга по кредитному договору, общая сумма внесенных средств составила 43264,50 рублей, оплата задолженности в период с сентября 2021 г. по май 2022 г. не производилась, что является существенным нарушением условий кредитного договора, не исполнением обязательств по кредитному договору.

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по кредитным обязательствам, вытекающим из договора №, составляет 100360,14 рублей, из которых сумма основного долга составила 84977 рублей, проценты – 15383,14 рублей.

Данный расчет не оспаривался, контррасчет представлен не был.

Из копии свидетельства о смерти следует, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палате в сети интернет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что также подтверждается ответами на запрос суда, данные нотариусами Назаровского нотариального округа.

Вместе с тем, судом установлено, что на дату смерти ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Самусевым Н.В., была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, жилое помещение принадлежало на праве собственности супругам, доля в праве умершей ФИО1 составляла ?, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Верхнеададымского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом был приобретен супругами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме проживали ФИО1 и Самусев Н.В.

Из материалов дела следует, судом установлено, что открывшееся наследство после смерти наследодателя ФИО1 состояло из наследственного имущества в виде ? доли в общей долевой собственности на жилой дом: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 219108,06 рублей (стоимость наследственного имущества ФИО1 в виде ? доли составила 109554,03 рубля), недополученной пенсии за сентябрь 2021 г. в размере 7531,09 рублей, а также долговых обязательств состоящие из задолженности в размере 313348,79 рублей, взысканных заочным решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИП ФИО5 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, находящимся на принудительном исполнении в ОСП по <адрес>, задолженности по оплате за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 6339,69 рублей, взысканная судебным приказом №, выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, находящееся на принудительном исполнении в ОСП по <адрес>, что подтверждается сведениями размещенные на официальном сайте в сети интернет ФССП России.

Кроме того, на наследодателя Самусева Н.В. был зарегистрирован автомобиль, <данные изъяты> года выпуска рыночной стоимостью 30000 рублей, и, исходя из даты приобретения, он приобретен в браке с ФИО1, то есть ? доля в праве принадлежит ФИО1

Истец, обращаясь в суд, предоставил заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по оценке жилого дома, площадью 32,7 кв.м., находящегося в д. <адрес>, рыночная стоимость одного квадратного метра составляет 7 406,0 рублей, ? доля наследодателя 121 000 рублей.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества составила 143 531,09 рублей, исходя из представленной рыночной оценки имущества, общая сумма долговых обязательств наследодателя ФИО1 составила 319688,48 рублей, без учета задолженности заявленной истцом.

Иное наследственное имущество судом установлено не было, за наследодателем не зарегистрировано, что подтверждается имеющими в материалах дела ответа на запросы суда от регистрирующих органов.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, полученным ответам на запросы суда, не установлена подача заявления о принятии наследства наследниками умершего – Ивановой А.Н., Самусевым Н.В., к которым истцом заявлены требования.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Самусев Н.В. совместно с наследодателем ФИО1, который также на дату смерти наследодателя ФИО1 состоял с ней в зарегистрированном браке, получил после её смерти недополученную пенсию в размере 7531,09 рублей.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о фактическом принятии наследства ФИО1, поскольку Самусев Н.В. на дату смерти наследодателя состоял на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении, проживал в нем, получил наследственное имущество в виде недополученной пенсии, то есть Самусев Н.В., являющийся супругом наследодателя, наследником первой очереди, фактически вступил в права наследования в течении шести месяцев со дня открытия наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Данные обстоятельства учтены нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО6 при установлении объема наследственного имущества Самусева Н.В., который указан нотариусом фактически принявшим наследственное имущество супруги, в связи с чем в состав наследственного имущества Самусева Н.В. было включено наследственное имущество ФИО1 Приняв наследственное имущество ФИО1 фактически, Самусев Н.В. принял в том числе обязательства ФИО1, установленные решениями судов, данные обязательства не относятся к обязательствам, связанным с личностью наследодателя, которые не наследуются.

Как следует из копии свидетельства о смерти Самусев Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Л.ФИО7 <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО6, после смерти Самусева Н.В. в права наследования вступила ответчик – дочь наследодателя Иванова А.Н., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> стоимостью 219108,06 рублей, транспортного средства <данные изъяты> года выпуска стоимостью 30000 рублей, то есть общая стоимость наследственного имущества принятого ответчиком Ивановой А.Н. после смерти отца Самусева Н.В. составляет 249108,06 рублей, при этом Самусев Н.В. вступил в права наследования фактически, принял наследственное имущество после смерти ФИО1, сумма которого установлена судом в размере 143 531,09 рублей, состоящая из ? доли в праве на жилой дом, недополученной пенсии, ? доли в праве на автомобиль.

При этом, согласно сведений, размещенных на официальном сайте в сети интернет ФССП России, представленных ответчиком Ивановой А.Н. квитанций об оплате задолженности за ЖКУ, общая стоимость долговых обязательств наследодателя Самусева Н.В. составила 144529,25 рублей, из которых задолженность по оплате коммунальных услуг 14200 рублей, 24433 рубля, взысканная судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе, оплачена ответчиком Ивановой А.Н., задолженность по обязательным платежам в размере 1735,83 рубля, взысканная судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе, находящееся на принудительном исполнении в ОСП по Назаровскому району, задолженность в пользу физических и юридических лиц в размере 114361,13 рублей, взысканная судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного выданный мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе, находящееся на принудительном исполнении в ОСП по Назаровскому району.

Однако, поскольку наследник несет ответственность по долгам наследодателя в рамках перешедшего к нему имущества наследодателя, а Самусевым Н.В. принято имущество ФИО1 на сумму 143 531,09 рублей, долговые обязательства ФИО1 на сумму 319688,48 рублей, подтвержденные решениями судов, следовательно, наследник Иванова А.Н., осуществив действия по принятию наследства Самусева Н.В., приняла наследство ФИО1 в сумме 143 531,09 рублей и ее обязательства, в размере 319 688,09 рублей, и может нести ответственность только в этом объеме. Объем принятого Ивановой А.Н. наследства после смерти Самусева Н.В., без учета им принятого наследства Самусевой Н.В., не входит в объем ответственности по обязательствам ФИО1, поскольку своим имуществом Самусев Н.В. по долгам наследодателя не отвечает.

С учетом того, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью принятого наследственного имущества, с целью соблюдения прав наследника, суд полагает, что поскольку Иванова А.Н. приняла наследство после смерти ФИО1 в объеме 143 531,09 рублей, и долговые обязательства в размере 319 688,09 рублей, которые превышают размер наследственного имущества, в удовлетворении требований истца следует отказать, имущества недостаточно для погашения уже имеющихся долгов наследодателя, без долгов по данному кредитному договору.

В требованиях о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежит отказать, в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к Самусеву Николаю Васильевичу, Ивановой Алене Николаевне (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий: подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 г.

верно :

судья Наумова Е.А.