Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2022 ~ М-1491/2022 от 07.07.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 сентября 2022 г. пос. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-002116-07) по иску Ванюковой Веры Дмитриевны к Орлову Александру Дмитриевичу, Орлову Сергею Александровичу, Орлову Виктору Николаевичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освобождения земельного участка,

у с т а н о в и л:

    Ванюкова В.Д. обратилась в суд с требованиями об истребовании из чужого незаконного владения Орлова А.Д., Орлова С.А., Орлова В.Н. земельного участка с кадастровым номером К№ площадью 0,30 га, расположенный по адресу: <адрес>; обязании Орлова В.Н. за его счет в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером К№ площадью 0,30 га, расположенный по адресу: <адрес> от строения (сооружения), расположенного в границах координат поворотных точек, путем его сноса, и освобождении участка от строительного (бытового) мусора, образованного в результате сноса указанного строения (сооружения); обязании Орлова В.Н. за его счет в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером К№ от строения (сооружения), расположенного в границах координат поворотных точек путем его сноса, и освобождении участка от строительного (бытового) мусора, образованного в результате сноса указанного строения (сооружения); обязании Орлова А.Д. за его счет в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером К№ от строения (сооружения), расположенного в границах координат поворотных точек путем его сноса, а также освободить указанный земельный участок от строительного (бытового) мусора, образованного в результате сноса указанного строения (сооружения); обязании Орлова А.Д. за его счет в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером К№ от строения (сооружения), расположенного в границах координат поворотных точек путем его сноса, а также освободить указанный земельный участок от строительного (бытового) мусора, образованного в результате сноса указанного строения (сооружения).

    Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ванюкова В.Д. является собственником земельного участка К№ площадью 0,30 га, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО9 Другие дети ее братья ФИО10, Орлов А.Д. и сестры ФИО11 и ФИО12 своих наследственных прав не оформляли. После смерти матери примерно до 2008 года участком в основном пользовались ее братья Орлов А.Д. и ФИО10 Она так же наведывалась на участок, но лишь в летнее время для покоса травы. После 2008 года она так же стала использовать участок как дачный, возвела на нем 2 небольших дачных домика, по результатам обмера от 2022 года № площадью 11.49 кв.м., № площадью 25,28 кв.м., сажала на участке овощные и плодовые культуры. Примерно в то же время братья так же возвели свои дачные домики, Орлов А.Д домик №. площадью 16,47 кв.м., с прилегающей верандой площадью 12,78 кв.м. ФИО10 домик № площадью 32,9 кв.м. Таким образом они совместно пользовались участком без каких-либо разногласий. В 2015 году ФИО10 умер. После его смерти его сын Орлов В.Н. стал использовать весть участок по собственному усмотрению, не учитывая ее интересы. Без ее согласия возвел на участке хозяйственную постройку (сарай) № площадью 13,75 кв.м. Другой брат Орлов А.Д. примерно с 2015 года перестал пользоваться участком и своим дачным домиком. Строениями № и № стал пользоваться его сын Орлов С.А. С момента оформления своих наследственных прав в 2014 году на спорный участок она своего согласия на пользование участком не давала. В настоящее время Орлов А.Д., Орлов С.А. и Орлов В.Н. фактически захватили принадлежащий ей земельный участок и пользуются им по собственному усмотрению. По этому поводу она обращалась в ОП «Ленинский» УМВД России по Тульской области, но ей разъяснили, что это в полномочия полиции не входит.

.    Истец Ванюкова В.Д. в ходе судебного разбирательства поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчики Орлов А.Д., Орлов С.А., Орлов В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

    Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав доводы, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.    

    Конституция РФ определяет, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности (п.2 ст.9). Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (ст.36).

    Земельный кодекс РФ устанавливает, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ч.1 ст. 15). Права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами (ч. 1 ст. 25) и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ч. 1 ст. 26).    

    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения его имуществом.

    В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Согласно пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, если участок самовольно заняли.

    В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам без возмещения затрат, которые лица, виновные в нарушении земельного законодательства, произвели за время незаконного пользования этими участками. При этом приведение земельных участков в пригодное для использования состояние и снос сооружений осуществляются гражданами, виновными в указанных нарушениях, или за их счет.

    Судом установлено, что Ванюкова Вера Дмитриевна на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка К № площадью 0,30 га по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    Данный земельный участок постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с К №, право собственности зарегистрировано на Ванюковой В.Д.

    На основании изложенного судом достоверно установлено, что собственником спорного земельного участка является Ванюкова В.Д.

    Согласно топографическому плану кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» ФИО13 от июня 2022 года на земельном участке К № расположено 7 строений и определены координаты поворотных точек границ данных строений, в том числе:

    строение № площадью 32,9 кв.м.

X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

    строение № площадью 13.75 кв.м.

X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

    строение № площадью 12,78 кв.м.

X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

    строение № площадью 16,47 кв.м.

X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Согласно доводам истца данные строения возведены ее братьями Орловым А.Д. и ФИО10, умершим в 2015 г. Строениями в настоящее время пользуются ее племянники Орлов С.А. и Орлов В.Н.

    Ответчики Орлов А.Д., Орлов С.А., Орлов В.Н. каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у них прав на спорный земельный участок и возведенные на нем строения суду не представили. Каких-либо встречных требований об оспаривании права собственности Ванюковой В.Д. на земельный участок заявлено не было. Доказательств, опровергающих доводы о возведении строений №, №, №, № ими, либо подтверждающих их возведение собственником участка Ванюковой В.Д., или иным лицами, ответчиками так же не представлено.

    Из материалов наследственного дела нотариуса Ленинского нотариального округа ФИО14 № к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, Орлов А.Д. ФИО11, ФИО12 на наследственное имущество не претендовали.

    В силу изложенного суд приходит к выводу, что часть земельного участка, принадлежащего Ванюковой В.Д. на праве собственности, занята ответчиками самовольно и ими не участке незаконно возведены строения.

    В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке (ст. 11). Одним из способов защиты гражданских прав является: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом (ст. 12).

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

    В соответствии с требованиями ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (пп.2 п.1). Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 4 п.2).

    В соответствии с положениями ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (п.2). Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (п. 3).

    Статья 62 ЗК РФ определяет, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств) (п.2).

    Поскольку в настоящее время спорный земельный участок по координатам поворотных точек, указанных в топографическом плане кадастрового инженера, используются ответчиками без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на него, то есть они самовольно используют данный земельный участок, нарушая тем самым права его собственника, он подлежит освобождению.

    В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч.1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч.2).

    Согласно разъяснениям п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).     

    При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчиков по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     исковые требования Ванюковой Веры Дмитриевны удовлетворить.

    Истребовать из чужого незаконного владения Орлова Александра Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Орлова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № и Орлова Виктора Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № земельный участок К№ расположенный по адресу: <адрес>

     Обязать Орлова Виктора Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № за его счет в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка К№, расположенного по адресу: <адрес> от строения (сооружения), расположенного в границах координат поворотных точек:

X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

площадью 32,9 кв.м., путем его сноса, обязать его в тот же срок освободить земельный участок от строительного (бытового) мусора, образованного в результате сноса данного строения (сооружения).

    Обязать Орлова Виктора Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № за его счет в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка К№, расположенного по адресу: <адрес> от строения (сооружения), расположенного в границах координат поворотных точек:

X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

площадью 13,75 кв.м. путем его сноса, обязать его в тот же срок освободить земельный участок от строительного (бытового) мусора, образованного в результате сноса данного строения (сооружения).

     Обязать Орлова Александра Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № за его счет в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка К№, расположенного по адресу: <адрес> от строения (сооружения) расположенного в границах координат поворотных точек

X	Y
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

площадью 12.78 кв.м.. путем его сноса, обязать его в тот же срок освободить земельный участок от строительного (бытового) мусора, образованного в результате сноса данного строения (сооружения).

    Обязать Орлова Александра Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № за его счет в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка К№, расположенного по адресу: <адрес> от строения (сооружения), расположенного в границах координат поворотных точек:

X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

площадью 16.47 кв.м., путем его сноса, обязать его в тот же срок освободить земельный участок от строительного (бытового) мусора, образованного в результате сноса данного строения (сооружения).

    Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022

    Председательствующий Н.А..Тюрин