Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8035/2023 ~ М-3871/2023 от 24.07.2023

24RS0041-01-2023-004550-84

Дело №2-8035/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брутчиковой К.А.,

с участием ответчика Гаврилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Гаврилову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО «СФО Титан» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Гаврилову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Национальный банк ТРАСТ» и Гавриловым С.А. был заключен кредитный договор У и ответчику предоставлен кредит в размере 100000,00 рублей, обязательство заемщиком исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. 00.00.0000 года банк уступил права требования по задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору уступки прав требования от 00.00.0000 года У уступило право требования ООО «СФО Титан». Истец просит взыскать с А1 сумму задолженности по кредитному договору У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в том числе часть суммы основного долга в размере 17 438, 25 рублей (51,2% от общей суммы основного долга), часть суммы процентов в размере 82 561,75 рублей (51,2% от общей суммы процентов), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, представитель Литовских З.А. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Гаврилов С.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28.10.2014 с него в пользу ОАО «НБ Траст» была взыскана задолженность по вышеуказанному договору, решение суда исполнено.

Третье лицо представитель ОАО Национальный банк «ТРАСТ», ООО «Арс Финанс» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено при данной явке в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Гаврилова С.А., исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, суд прекращает производство по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 октября 2014 года по гражданскому делу У по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Гаврилову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, принято заочное решение, которым в пользу ОАО Национальный банк «Траст» с Гаврилова С.А. взыскана задолженность по кредитному договору У за период 10 ноября 2012 года по 4 июля 2014 года ( в том числе включая спорный период с 11.11.2012 по 18.11.2013) по основному долгу в размере 75 797 рублей 95 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 354 рубля 21 коп., штраф в сумме 5 900 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 10 854 рубля 72 коп., возмещение государственной пошлины в сумме 3 638 рублей 14 коп.Согласно договору цессии об уступке права (требования) от 07 октября 2019 года, заключенному между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС Финанс», цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложении У к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из Выписки из акта уступки прав (требований) к договору уступки прав (требований от 07 октября 2019 года, ОАО Национальный банк « ТРАСТ» уступило право требования к Гаврилову С.А. по кредитному договору У от 00.00.0000 года.

Определением суда от 00.00.0000 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу У по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Гаврилову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ОАО «Национальный банк «Траст» на правопреемника ООО «АРС Финанс».

Согласно договору цессии об уступке права (требования) от 01 апреля 2022 года, заключенному между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан», цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в реестре к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из реестра должников к договору уступки прав (требований от 01 апреля 2022 года, ООО «АРС Финанс» уступило право требования к Гаврилову С.А. по кредитному договору У от 10 ноября 2012 года ООО «СФО Титан».

Обращаясь с настоящим иском, истец - ООО «СФО Титан» просит взыскать задолженность по тому же кредитному договору У от 10.11.2012, образовавшуюся за период с 11.11.2012 по 18.11.2013, которая уже была взыскана заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 октября 2014 года по гражданскому делу У по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Гаврилову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, правопреемник кредитора предъявляет в судебном порядке требования к тому же должнику, по тому же кредитному договору о взыскании задолженности за тот же период.

Учитывая, что имеется решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24.06.2022 также прекращено производство по гражданскому делу № 2-3777/2022 по иску ООО «АРС Финанс» к Гаврилову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору У от 10.11.2012, образовавшуюся за тот же период с 11.11.2012 по 18.11.2013 по вышеуказанным основаниям

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что производство по делу прекращено, меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 июля 2023 года в виде наложения ареста на имущество Гаврилова С.А. надлежит отменить.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску «СФО Титан» к Гаврилову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 июля 2023 года в виде наложения ареста на имущество Гаврилова С.А., отменить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:        (подпись) Е.Ю.Щетинкина

Копия верна.

Судья Е.Ю.Щетинкина