Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-866/2020 от 11.11.2020

Дело № 11-866/2020                            Санкт-Петербург

78MS0033-01-2020-000706-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-479/2020-32 по апелляционной жалобе Румянцевой И. В. на решение мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 09 июня 2020 года по иску ИП Сорокиной А. Н. к Румянцевой И. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ИП Сорокина А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 09 июня 2020 года исковые требования ИП Сорокиной А.Н. удовлетворены, судом постановлено взыскать с Румянцевой И.В. в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года в размере 11 353 рубля 83 копейки, пени в размере 6 223 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 139).

В апелляционной жалобе Румянцева И.В. просит решение суда отменить, указывая на нарушение судом норм материального права.

Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", в частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 Кодекса).

Как следует из материалов дела, определением суда от 10 апреля 2020 года исковое заявление ИП Сорокиной А.Н. принято к производству суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сириус» в лице конкурсного управляющего, сторонам установлен срок до 12 мая 2020 года для направления доказательств и возражений, и до 05 июня 2020 года для направления дополнительных доказательств (л.д. 1-2).

В соответствии с частью 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В абзаце 1 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 разъяснено, что гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Как следует из разъяснения, содержащегося в абзаце 3 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10, если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалы дела не содержат доказательств того, что истцу и третьему лицу была вручена копия определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства либо им было известно о начавшемся процессе, ответчику Румянцевой И.В. копия определения вручена 18 мая 2020 года, то есть по истечении срока, установленного судом для направления возражений (л.д. 129).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, что судом первой инстанции не было учтено.

Согласно части третьей статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

С учетом того, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции не дает оценку иным доводам жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 09 июня 2020 года отменить, гражданское дело по иску ИП Сорокиной А. Н. к Румянцевой И. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, направить мировому судье судебного участка № 32 Санкт-Петербурга для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья:                                    Т.А.Доброхвалова