Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2020 ~ М-107/2020 от 18.02.2020

Дело №2-217/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 02 июня 2020г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Джалилове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к СПАО «РЕСО-Гарантия» и К. о взыскании страхового возмещения,-

установил:

Н обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» и К. о взыскании страхового возмещения.

Из иска следует, что 07.06.2019 произошло ДТП, в котором а/ Лексус GS 430, г/н Т 534 УР 77RUS принадлежащему истцу на праве собственности причинен вред.

На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства марки ВАЗ21703, г/н Е212УО05, согласно которого его признали виновным в ДТП и назначили административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина марки Лексус GS 430, г/н Т 534 УР 77, получила значительные механические повреждения.

10.07.2019г. истец обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховой выплате со всеми затребованными страховщиком документами, страховщик осмотрел поврежденный автомобиль и выдал истцу направление на ремонт на СТО ООО М88, расположенное по адресу: г. Кизилюрт.

Указанное направление выдано с нарушением требований к организации восстановительного ремонта, предусмотренных нормами действующего законодательства, гак как в выданном страховой компанией направлении отсутствуют сведения об объеме работ, которые будут произведены на автомобиле, о сроках выполнения ремонта и о размере возможной доплаты.

Кроме того, в соответствии с экспертным заключением ООО "Центр судебной экспертизы" №337/19 стоимость восстановительного ремонта а/м Лексус GS430, г/н Т534УР77 с учетом износа составляет 433105руб.21коп., без учета износа – 802775руб.21коп., стоимость составления заключения – 15000 руб. 00 коп. (квитанция №337/19 от 18.10.2019г.).

В соответствии с п. «д» ч. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи /настоящего Федерального закона страховую сумму (400 000 руб.) страховое возмещение вреда осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему.

05.11.2019г. истец направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения. СПАО "РЕСО-Гарантия" выплату страхового возмещения не произвело.

20.12.2019г. с целью досудебного урегулирования спора истец направлял обращение в службу финансового уполномоченного (№У-19-61356), по результатам рассмотрения которого

04.02.2020г. финансовый уполномоченный П. принял решение об отказе в удовлетворении требований. С данным решением истец не согласился.

Просит суд:

1. Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Н:

страховая сумма подлежащая взысканию - 400 000 рублей;

неустойка- 400 000 рублей;

штраф в размере 200 000 рублей;

расходы на экспертизу 15000 рублей;

моральный вред 200000 рублей.

2. Взыскать с К. в пользу Н сумму ущерба в размере 402775руб.21коп.

Надлежаще извещенный истец Н на судебное заседание не явился, но представил заявление, из которого следует, что он поддерживает свои требования и просит суд рассмотреть дело без его участия,

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явился, не смотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела, на основании доверенности направил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя СПАО «РЕСО-гарантия».

В своих возражениях представитель ответчика указывает на несогласие с требованиями истца по следующим основаниям.

Представитель ответчика указывает, на то, что СПАО «РЕСО-Гарания» в полном объеме исполнило свои обязательства путем направления на ремонт в СТО М88 (Кизилюрт). Также правомерность направления на ремонт подтверждена финансовым уполномоченным по правам потребителей. Таким образом, оснований для удовлетворения.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения не имеется.

Также, как производные от данного требования, просьба истца о взыскании пени, штрафа, морального вреда и судебных расходов необоснованны.

Ответчик К. на судебное заседание не явился, не смотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела, возражений по делу также не направлял.

Согласно ст.113 ГПК РФ, Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Материалами дела установлено, что 07.06.2019 произошло ДТП, в котором т/с Лексус GS 430, г/н Т 534 УР 77 RUS принадлежащему истцу на праве собственности причинен вред.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, страховая компания виновника ДТП была обязана выплатить страховые выплаты истцу.

Истцом, по своей инициативе была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения Центра судебной экспертизы №337/19 от 18.11.2019, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 433105,21р.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство о назначении авто товароведческой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Лексус GS 430, г/н Т 534 УР 77 с учетом требований Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. № 432-П с учетом износа стоимости запчастей.

Определением Карабудахкентского районного суда РД от 12.03.2020 данное ходатайство было удовлетворено и назначена судебно-оценочная экспертиза.

Согласно Заключения эксперта НКО «Фонд Эксперт» №13/К 2961/04 от 16.04.2020 «восстановительный ремонт с учетом физического износа т/с стоимость восстановительного ремонта а/м Лексус GS 430, г/н Т 534 УР 77 составляет: 321814,13р.»

Данное экспертное заключения сторонами не оспорено, возражений относительно его содержания не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчиком страховые выплаты не произведены.

Согласно п.21 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ч.4 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, но не более размера страховой премии по такому договору. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 руб.

Согласно Заключения эксперта НКО «Фонд Эксперт» №13/К 2961/04 от 16.04.2020 проведенного по поручению суда стоимость восстановительного ремонта а/м Лексус GS 430, г/н Т 534 УР 77 составляет: 321814,13р.»

Указанная сумма 321814,13р и подлежит взысканию с ответчика

10.07.2019 ответчиком получен комплект документов. В установленный законом срок страховое возмещение не выплачено.

Срок добровольной оплаты - по 30.07.19.

Неустойка с 31.07.2019 по 02.06.2020 составляет 338 дней и в суммарном выражении составит 1087684 ( 1% от 321814 х 338дн).

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы подлежащего выплате истцу страхового возмещения и учетом разумности и справедливости, суд находит возможным снизить размер неустойки до 250 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или индивидуального предпринимателя, импортера) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от присужденной суммы независимо от того, заявлялось ли такие требование суду.

Истцом предъявлены требования о взыскании 200 000 руб. (50 % от суммы 400000 рублей 00 копеек).

С учетом суммы подлежащего выплате истцу страхового возмещения и учетом разумности и справедливости, суд находит возможным снизить размер штрафа до 100000 руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика 15000 руб. за произведенную независимую оценочную экспертизу в ООО «Центр судебной экспертизы», целью которого являлось установление точной стоимости повреждений автомобиля.

Истцом перечислены - понесенные расходы на оплату услуг независимого эксперта - оценщика в размере 15 000 рублей.

Указанная сумма суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Истцом предъявлены требования о взыскании морального вреда сумму 200000 руб.

С учетом справедливости и разумности, суд читает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать 691814 (321814,13р +250000+100000+15000+5000) руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец предъявил исковые требования и к К. в сумме 402775,21р.-разница превышающее страховое возмещение. Истец предъявил требования к К. исходя из заключения экспертизы об ущербе в сумме 802775,21р.

Согласно судебной экспертизы установлена сумма восстановительного ремонта - 321814,13р., т.е. меньше чем сумма

На основании статьи 1072 ГК РФ суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований к ответчику К., так как стоимость с учетом износа не превышает сумму лимита страхового возмещения.

Согласно ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Госпошлина в сумме 10118 руб. должна быть взыскана с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» пользу МР «Карабудахкентский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░:

- 321814,13░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- 250 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░;

- 100 000 ░░░░░░ -░░░░░ ░ ░░░░░░░;

- 15000 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

- 5000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░,, ░░░░░ 691814░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10118 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░