Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2023 ~ М-1756/2023 от 26.05.2023

                            Дело № 2-2363/2023                                                                                             КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                                                                         город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

истца ФИО2 В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.А. обратился в суд с иском к ФИО2 Т.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 Е.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником указанного жилого помещения. В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2 Т.А. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 Е.А. ФИО2 Т.А. состояла в браке с сыном истца ФИО2 А.В. до декабря 2022 года. В указанной квартире ответчик проживала незначительное время с сыном истца, в дальнейшем они построили свой дом и выехали из спорного жилого помещения. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет, расходов по содержанию квартиры ответчик не несет. Ответчик отношения с истцом не поддерживает, на контакт не выходит, добровольно исполнить требования о снятии с регистрационного учета не желает.

Истец ФИО2 В.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, дополнительно указав, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения 8-9 лет назад, расходы по содержанию жилья не несут, личных вещей ответчиков в квартире не имеется.

ФИО2 Т.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по известному адресу места жительства и регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Судебное извещение, направленное ответчикам и заблаговременно поступившее в отделение связи по месту жительства ответчиков, не вручено ответчикам, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ФИО2 по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Третье лицо - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в лице Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом; направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; возражений по существу заявленных требований не представило.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Место жительства ФИО2 Т.А. и ФИО2 Е.А. зарегистрировано по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес>, свидетельством о регистрации по месту жительства.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичное правило содержится в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 В.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.9, 10).

В судебном заседании истец ФИО2 В.А. пояснил, что его сын ФИО12 совместно с ФИО2 и их несовершеннолетним ребенком ФИО5 выехали из спорной квартиры в 2015 году, построили дом в <адрес>. На данный момент ФИО2 проживает в <адрес>.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, отсутствие у бывшего члена семьи собственника иного жилого помещения само по себе не является безусловным основанием для сохранения права пользования занимаемым жилым помещением.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что является племянником истца, ФИО2 - бывшая невестка истца. Сын истца ФИО2 ФИО13 с супругой ФИО1 проживали в указанной квартире, примерно 7-8 лет назад переехали в <адрес>, построили там дом. ФИО2 сейчас проживает в <адрес>.

Свидетель ФИО9 показал, что является другом семьи ФИО2 ФИО14 – сына истца. ФИО2 является бывшей супругой ФИО15. В 2015 году ФИО16 и ФИО1 выехали из спорной квартиры в собственный дом, были в браке.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, а также Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих заключение с истцом соглашения о пользовании этим жилым помещением, не представили доказательств того, что ответчики являются членом семьи истца, проживает в жилом помещении, в том числе доказательства наличия имущества, принадлежащего им в этом жилом помещении.

Принимая во внимание, что ответчики не проживают в указанном жилом помещении, не связаны с истцом какими–либо имущественными или неимущественными правами и обязанностями, суд полагает, что ответчики заинтересованы исключительно в формальной регистрации места жительства по указанному адресу, а не для проживания в жилом помещении.

Согласно статьям 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункту 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, факт регистрации лица по месту жительства является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Следовательно, наличие регистрации места жительства как обязательное условие сохранения права пользования жилым помещением законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право ФИО2 Т.А. и ФИО2 Е.А. на пользование указанным жилым помещением, является утраченным.

При таком положении не имеется оснований для сохранения за ФИО2 Т.А. и ФИО2 Е.А. жилищных прав, указанных в статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому имеются правовые основания для признания ФИО2 Т.А. и ФИО2 Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что право ответчиков на жилое помещение признано утраченным, ответчики имеют регистрацию места жительства в таком жилом помещении, требование о снятии ФИО2 Т.А. и ФИО2 Е.А. с регистрационного учёта подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическим лицом иска неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

До подачи иска истец ФИО2 В.А. уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается платежным документом (л.д.5).

Учитывая, что иск удовлетворён, с ФИО2 Т.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 Е.А., в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании признания ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением Управлению по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес> в лице Пермского отдела снять ФИО1 и ФИО3 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда     (подпись)                                       Е.Г. Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 05 июля 2023 года.

Судья Пермского районного суда     (подпись)                                       Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья                                                                                                        Е.Г. Меледина

    Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2363/2023

    Пермского районного суда Пермского края.

    УИД: 59RS0008-01-2023-002174-35