Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2022 (2-2186/2021;) ~ M-2154/2021 от 24.11.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Будённовск 14 января 2022 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре К.О.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению К.О.В. к К.С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

К.О.В. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.С.В. взял у К.О.В., под расписку в займы 130 000 рублей и обязался возвратить ей долг в течение 2019-2020 г., до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик долг не уплатил, перестал выходить на связь. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом приняты меры досудебного урегулирования спора. Истец обращалась с заявлением в правоохранительные органы (ответ от правоохранительных органов), писала претензию, однако, ответчик ее действия игнорировал.

На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика К.С.В. в ее пользу долг по расписке в сумме
130000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3800 рублей и почтовые расходы в сумме 144 рублей 60 копеек.

Истец К.О.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, просив суд о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Согласно положению ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик К.С.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, не явившихся в судебное заседание, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствие с положением ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Г РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом, в подтверждение своих исковых требований предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере 130000 рублей. Указанные денежные средства, согласно данной расписке переданы истцом К.О.В. ответчику К.С.В. на срок в 2 года, то есть до сентября 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному в материалах дела постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки проводимой УУП ОМВД России по Будённовскому району был опрошен К.С.В., который подтвердил факт получения денежных средств от К.О.В. в сумме 130000 рублей по договору займа, а также факт написания соответствующей расписки в связи с указанным займом, однако пояснил, что позже вернул истцу указанные денежные средства, но возврат денег происходил без свидетелей и распиской о возврате денег не оформлялся.

Никаких доказательств безденежности представленной суду расписки или возврата истцу денежных средств по расписке ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату займа.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 130000 рублей в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные по делу истцом складываются из расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3800 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №) и почтовых расходов в сумме 144 рублей 60 копеек (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 31 рубль, 32 рубля, 81 рубль 60 копеек), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.О.В. к К.С.В. – удовлетворить.

Взыскать с ответчика К.С.В. в пользу К.О.В. долг по расписке в сумме 130000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3800 рублей и почтовые расходы в сумме 144 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 19 января 2022 года.

Судья Е.А. Котляров