Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 31.01.2023

УИД №RS0№-98

№1-216/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                             2 июня 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретарях судебного заседания Малых Л.В., Морозовой А.А., Черновой Э.И.,

с участием государственных обвинителей Абдуловой Е.С., Слобожанина А.А.,

подсудимого Баранова И.С.,

защитника-адвоката Тюлькина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова ФИО18, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу Удмуртская Республика, ..., ком.126, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., военнообязанного, судимого:

-Дата- Индустриальным районным судом ... Республики по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда ... Республики от -Дата- (с учетом изменений, внесенных постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-) условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев. -Дата- освобожден по отбытию наказания;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... Республики по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто -Дата-,

осужденного:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года (постановлениями Устиновского районного суда ... от -Дата- и -Дата- испытательный срок продлен на 2 месяца),

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции федерального закона от -Дата- №26-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 23 часов 00 минут -Дата- до 01 часа 40 минут -Дата- ФИО1 И.С. и его знакомый Потерпевший №1 находились на остановке общественного транспорта «...», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ..., по ходу движения общественного транспорта в центр ..., где между Барановым И.С. и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 И.С. возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, в период времени с 23 часов 00 минут -Дата- до 01 часа 40 минут -Дата-, Баранов И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «...» по адресу: Удмуртская Республика, ..., по ходу движения общественного транспорта в центр ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с приложением значительной физической силы нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком по лицу, после чего взял в руку имевшийся при нем нож, и с приложением значительной физической силы нанес Потерпевший №1 множественные (не менее четырех) удары ножом в область обоих предплечий, в область живота и в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера:

-одной проникающей колото-резаной раны на передней брюшной стенке с повреждением по ходу раневого канала тела желудка и поперечно-ободочной кишки, осложнившейся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), одной непроникающей колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки, резаных ран на обоих предплечьях, ссадины на лице, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Баранов И.С., нанося телесные повреждения Потерпевший №1, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Баранов И.С. вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания ФИО1 И.С., данные в качестве подозреваемого (№) и обвиняемого (№) в ходе предварительного расследования, согласно которым у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым знакомы с 2005 года, находятся в дружеских отношениях. -Дата- в вечернее время он позвонил Потерпевший №1 и договорились встретиться, поговорить, попить пива. Примерно в 20-21 часов они встретились на остановке общественного транспорта «...» ..., где в то время находился круглосуточный ларек, в котором они купили три 1,5-литровых бутылки крепкого пива, которое стали в последующем распивать около данного ларька. Когда они встретились, то оба уже были в состоянии легкого опьянения. После полуночи, то есть уже -Дата- во время распития пива между ними состоялся разговор на тему долга Потерпевший №1 перед ним в сумме около 5000 рублей. В ходе разговора о долге, между ними возник словесный конфликт, который перерос в драку. Кто первый нанес удар и сколько нанесли ударов, ФИО1 И.С. не помнит, но ногами никто друг друга не пинал, сознание никто не терял, на землю никто не падал, угроз друг другу они не высказывали, на помощь никто никого не звал. Во время драки ФИО1 И.С. достал лежащий у него в правом кармане куртки маленький кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, лезвие металлическое. Данный нож ФИО1 И.С. взял в правую руку и нанес им несколько ударов в область живота Потерпевший №1, ударов было точно два, возможно наносил еще, точное количество не помнит. После этого они успокоились, ФИО1 И.С. осознал, что Потерпевший №1 становится плохо и помог дойти до места жительства Свидетель №2, вызвал скорую помощь Потерпевший №1. По пути следования от ларька до дома Свидетель №2 они с Потерпевший №1 договорились о том, что сотрудникам полиции расскажут, что около ларька к ним подходил незнакомый мужчина, с которым у ФИО1 И.С. произошел конфликт, в ходе которого данный мужчина порезал Потерпевший №1. Также с Потерпевший №1 они придумали обстоятельства, при которых Потерпевший №1 получил телесные повреждения, а также описание мужчины, который якобы нанес удары Потерпевший №1. Данные показания они договорились дать, поскольку думали, что ФИО1 И.С. арестуют. Нож, которым ФИО1 И.С. нанес удары Потерпевший №1, он выбросил по пути следования от остановки до дома Свидетель №2 В момент драки к ним никто не подходил, прохожих в этот момент рядом он не видел. Вину признает, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.

Оглашенные показания подсудимый Баранов И.С. подтвердил, при этом показал, что давал их добровольно, в содеянном раскаивается.

Показания Баранова И.С. в ходе предварительного расследования были проверены на месте -Дата-, о чем составлен протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 И.С. указал на остановку общественного транспорта по адресу: Удмуртская Республика, ..., по ходу движения общественного транспорта в центр ..., и подтвердил свои показания и указал на месте об обстоятельствах совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления. Проводилась фотосъемка, составлена фототаблица (№).

Вина Баранова И.С. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что -Дата- около 23.30 часов он приехал домой, находился в средней степени алкогольного опьянения. Около 01.00 часа -Дата- он созвонился со своим другом ФИО3, договорился с ним встретиться на остановке «...» возле торгового ларька по направлению в сторону центра города. На остановке «...» его уже ждал ФИО3. Потерпевший №1 зашел в ларек, который расположен на остановке, где купил 2 бутылки пива по 2,5 литра каждая. На остановке «...» кроме них с ФИО1 более никого не было. На остановке его ждал ФИО3, пиво у Потерпевший №1 было в обеих руках, они с ФИО3 подошли к скамейке на остановке, ФИО3 начал разговор о задолженности Потерпевший №1 перед ним в сумме 5000 рублей. Потерпевший №1 деньги не возвращал, из-за чего разговор быстро перерос в конфликт, они начали толкать друг друга, кто первый начал не помнит. ФИО1 они нанесли друг другу удары кулаками в область лица, как сильно он ударил ФИО1 не помнит, но ФИО1 от этого удара отшатнулся. ФИО1 тоже ударил Потерпевший №1 по лицу, Потерпевший №1 отшатнулся назад, в связи с чем в последствии у него образовались ссадины на лице. Затем они с ФИО1 стояли лицом друг к другу и в этот момент Потерпевший №1 получил от ФИО3 удары ножом по животу, потом по груди, как именно наносились удары сказать не может, сильной боли не ощутил, потом он взял ФИО1 за плечи, потом ФИО3 нанес ножевые удары по запястьям обеих рук, по правому запястью по наружной стороне, и по левому также сверху, по направлению слева направо, сильную боль не испытал, тогда он обратил внимание что у него порезаны руки, после чего испытал слабость и головокружение, поднял кофту и футболку, которые были надеты на нем и увидел на животе колотые ранения, из ран лилась кровь. Какой был нож в руках у ФИО1 он внимание не обратил, так как было темно, но скорее всего это был «перочинный нож», длина лезвия была около 10 см, а ширина примерно 1,5 -2 см. После этого он сказал ФИО3: «Что ты делаешь!», на что тот ответил: «Пошли ко мне домой, я твои раны обработаю». Тогда он в руках ФИО1 ножа уже не видел. ФИО1 схватил Потерпевший №1, который оперся на него, и они пошли до его дома. Минут через 5 они дошли до его дома, поднялись на 2 или на 3 этаж, Потерпевший №1 было плохо, он терял сознание. Они зашли в квартиру ФИО1, там была его девушка, кто-то из них вызвал бригаду скорой помощи по месту их проживания, после чего он потерял сознание. В сознание пришел днем или вечером -Дата-. Никакой незнакомый мужчина на него с ножом не нападал, если бы незнакомый мужчина напал на Потерпевший №1, то ФИО3 не стоял бы в стороне, а заступился за него, так как у них были дружеские отношения. В 2013 году давал показания о нанесении ударов посторонним мужчиной из-за того, что хотел решить вопрос с ФИО1 обоюдно. Потерпевший №1 дополнил, что ранения ему ФИО1 И.С. нанес на остановке общественного транспорта «...», а возле ... он проходил уже после совершения в отношении него преступления (№).

Между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Барановым И.С. -Дата- проводилась очная ставка, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 дал показания в целом аналогичные вышеизложенным, подозреваемый ФИО1 И.С. с показаниями Потерпевший №1 полностью согласился (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных ею -Дата-, следует, что она работает продавцом в круглосуточном ларьке на остановке общественного транспорта «...» по ходу движения в центр .... -Дата- она приехала на работу к 12.00 часам. Никаких происшествий около ларька в эту ночь не было, никаких молодых людей со следами крови на лице не видела. В утреннее время пришел полицейский, пояснил, что недалеко от ларька была драка, но она ничего не слышала и из ларька не выходила. При этом в 03.00 часа приходил в ларек молодой человек, приобрел 2.5 литровую бутылку пива и ушел, в ларек он приходил один, был ли еще кто-то с ним не знает. Не помнит, были ли в ларьке покупатели в период с 00.00 часов до 03.00 часов. Никогда во время работы из ларька не выходит, тем более ночью. Может позвонить в полицию, если кто-то попросит, но сама никого внутрь не пускает (№).

Из оглашенных в связи со смертью свидетеля Свидетель №2 её показаний, данных -Дата-, следует, что она с детства знакома с ФИО3, охарактеризовала его как агрессивного человека, на ФИО1 влияние никто не может оказать, перевоспитанию не поддается. Она стала сожительствовать с ФИО1, который стал проживать у неё дома с марта 2013 года. За это время ФИО1 показал себя как садист, словесно постоянно её унижал. Потерпевший №1 ей также знаком с лета 2013 года, видела один раз. Со слов ФИО3 ей известно, что Потерпевший №1 является единственным его другом, и он часто о нем говорил хорошо, между ними дружеские отношения. -Дата- весь день дома никого не было, она пришла с работы около 20.30 часов вместе с ФИО1, который её встретил с работы на остановке общественного транспорта «...» по .... Дома у неё стояла одна бутылка водки и пиво, которые они распивали до 01.00 часа ночи. От выпитого спиртного она находилась в средней степени алкогольного опьянения, происходящие вокруг воспринимала в полном объеме. В течение вечера Потерпевший №1 и ФИО3 созванивались. Около 01.05 часов ФИО1 и Потерпевший №1 созвонились, звали друг друга в гости, никого конфликта между ними не было. Потерпевший №1 согласился приехать к ним в гости, по этой причине ФИО1 пошел встречать Потерпевший №1 на остановку общественного транспорта «...». После чего, примерно через 30 минут, ФИО1 вернулся домой вместе с Потерпевший №1, у которого был сильный порез на правой кисти руки, откуда текла кровь. Потерпевший №1 прошел на кухню, и сразу же упал на пол, стал стонать от боли, по внешнему виду Потерпевший №1 она поняла, что тот также находится в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 не говорил, кто ему нанес ножевое ранение, только сказал, что ему плохо, в связи с чем Потерпевший №1 вызвали скорую помощь. Врачи приехали через 10 минут, оказали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь. Когда врачи перенесли его на кровать и стали осматривать, то обнаружили, что под курткой у Потерпевший №1 в области брюшной полости имеются ножевые ранения. После чего Потерпевший №1 перевязали, успокаивали, он стонал от боли. Затем Потерпевший №1 увезли в больницу. Одежду, которая находилась на Потерпевший №1, изъяли сотрудники полиции. Когда Потерпевший №1 увезли, ФИО1 ей рассказал, что, находясь на остановке общественного транспорта «...», приобретая пиво в ларьке, к ним подошел незнакомый мужчина и что-то сказал им, Потерпевший №1 это не понравилось. Они зашли за ларек, Потерпевший №1 сказал ФИО1, чтобы тот отошел и что он справится сам с мужчиной. Между Потерпевший №1 и мужчиной произошла драка, мужчина убежал. Потерпевший №1 на боль не жаловался, на том месте освещение не очень хорошее, и раны Потерпевший №1 ФИО1 не заметил. Кто мог нанести ножевые ранения Потерпевший №1 ей не известно. ФИО1 носит с собой ножи, он их перевязывал и клал куда-то в обувь. По её мнению Баранов И.С, не мог нанести удар ножом Потерпевший №1, так как они друзья (№)

Вина Баранова И.С. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом старшего оперативного дежурного д/ч ОП № УМВД России по ... ФИО11 от -Дата-, согласно которому в больницу доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки, колото-резаная рана грудной клетки и предплечий, увезен в ГБ-9, врачам пояснил, что -Дата- в 01 час 20 минут по ... неустановленное лицо нанесло ножевое ранение (№);

- рапортом старшего оперативного дежурного д/ч ОП № УМВД России по ... ФИО11 от -Дата-, согласно которому в ГБ-9 доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: резаные раны грудной клетки, живота, предплечий, госпитализирован, врачам пояснил, что -Дата- в 01 час 00 минут по ... у ... неизвестный ударил ножом (№

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой «знакомая -Дата- в 01.40 вызвала скорую помощь Потерпевший №1» (№);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: Удмуртская Республика, ..., в ходе осмотра изъяты куртка, джинсы, ботинки, футболка, кофта, принадлежащие Потерпевший №1 (№);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому были осмотрены куртка черного цвета из кожзаменителя; кофта черного цвета с серой вставкой впереди; футболка с короткими рукавами, джинсы синего цвета; 2 монеты из металла желтого цвета, достоинством 10 рублей; 3 монеты из металла серого цвета, достоинством 2 рубля; носовой платок; ботинки мужские спортивного типа черного цвета, установлено наличие повреждений ткани и загрязнений. Составлена фототаблица (№);

- заключением судебной трассологической экспертизы № от -Дата-, согласно которому на представленных футболке и кофте имеется три повреждения, расположенные на переде футболки, четыре повреждения расположенные на левой полочке кофты и одно повреждение, расположенное на поясе правой полочке кофты. Повреждения свойственны для колото-резаных повреждений, образованных остро-режущими предметами, имеющими выраженное острие, например, однолезвийным ножом толщиной 0,8-3 мм, при нанесении колющего удара с дальнейшим режущим воздействием (№);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от -Дата-, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: а) одна проникающая колото-резаная рана на передней брюшной стенке с повреждением по ходу раневого канала тела желудка и поперечно-ободочной кишки, осложнившаяся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости); б) одна непроникающая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки; в) резаные раны на обоих предплечьях; г) ссадины на лице. Все повреждения образовались от ударных воздействий предметом с колюще-режущими свойствами, давность их получения не противоречит -Дата-. Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. -Дата-. Приказа №г М3 и СР РФ от -Дата-) (№);

- заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, согласно которому ФИО1 И.С. в юридически значимые период времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает смешанное расстройство личности. О чем свидетельствуют данные о формировании с подросткового возраста однотипных способов реагирования и эмоциональной неустойчивости, находящих выражение в стойкой диссоциальной активности с нарушением поведения, влечений, нарушенного контроля побуждений, агрессивные тенденции как по отношению к себе, так и к окружающим, многократное совершение правонарушений, осложненные алкоголизацией к настоящему времени. Указанное психическое нарушение временным не является, выражено не столь значительно, не сопровождалось декомпенсацией, не ограничивало произвольность и целенаправленность действий подэкспертного, его способность к планированию, критическому отношению к своему поведению в юридически значимые моменты времени. Таким образом, Баранов И.С. мог в юридически значимые периоды времени и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Баранов И.С. в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (№);

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 И.С. в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от -Дата-) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Факт совершения преступления Барановым И.С. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, признанием вины подсудимым Барановым И.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, иными вышеизложенными доказательствами.

Характер причиненного здоровью потерпевшего вреда суд определяет исходя из заключения судебной медицинской экспертизы, которая была назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в заключении судебной экспертизы указаны использованные экспертом методы, применяемые при производстве экспертных исследований. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Оснований сомневаться в компетентности эксперта ФИО12, имеющей высшее медицинское образование и стаж работы, не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Баранов И.С. на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее двух ударов по лицу, после чего взял в руку имевшийся при нем нож, которым нанес Потерпевший №1 множественные (не менее четырех) удары ножом в область обоих предплечий, в область живота и в область грудной клетки Потерпевший №1 Между действиями Баранова И.С. и наступившими последствиями в виде причинения здоровью потерпевшего тяжкого вреда имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Баранова И.С. были последовательными, целенаправленными, являлись осознанными, носили умышленный характер и были направлены именно на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствует избранный способ совершения преступления – с использованием ножа, характер и локализация причиненных телесных повреждений, количество нанесенных ударов ножом в различные части тела потерпевшего.

Данных о том, что в момент совершения преступления Баранов И.С. находился в состоянии аффекта, не установлено. Нанося потерпевшему удары ножом Баранов И.С. действовал осознанно, целенаправленно и полностью отдавал отчет своим поступкам, направленным именно на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Совершение таких действий виновным в создавшейся ситуации не вызывалось необходимостью.

Некоторые расхождения в показаниях Баранова И.С. и Потерпевший №1, касающиеся как предшествовавших преступлению событий, так и обстоятельств совершения преступления, суд связывает с тем, что оба они в указанный период времени находились в состоянии опьянения. Относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, существенных противоречий между их показаниями не имеется.

Подсудимый Баранов И.С. у нарколога и психиатра на учете не состоит (№), с учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его поведение в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Баранову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному, данные о личности Баранова И.С., по материалам дела характеризующегося посредственно (№), судимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Баранов И.С. судим за умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Баранова И.С., полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Баранова И.С., состояние здоровья ФИО13, с которой он проживает, наличие у виновного двух малолетних детей, наличие на иждивении у Баранова И.С. помимо своих двух детей, также двух детей ФИО13, оказание иной помощи потерпевшему Потерпевший №1 непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание Баранова И.С. обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, признательные показания Баранов И.С. дал лишь в 2022 году, тогда как преступление им было совершено в 2013 году.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Барановым И.С. преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку на момент совершения им преступления Федеральный закон от -Дата- №260-ФЗ, которым в УК РФ была введена ч.1.1 ст.63 УК РФ, не вступил в силу.

Санкцией ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от -Дата-) предусмотрен один вид основного наказания – лишение свободы, которое суд и назначает Баранову И.С.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности Баранова И.С., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, того факта, что в настоящее время Баранов И.С. с ФИО13 состоят в фактических брачных отношениях, воспитывают четверых детей, суд считает возможным назначить Баранову И.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку исправление ФИО1 И.С., по мнению суда, возможно без реального отбывания им наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности Баранова И.С., оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного Барановым И.С. преступления не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баранова ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции федерального закона от -Дата- №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Баранова И.С. следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом дни и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Баранову И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Индустриального районного суда ... УР от -Дата- и мирового судьи судебного участка №... от -Дата- в отношении Баранова И.С. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: куртку черного цвета из кожзаменителя; кофту черного цвета с серой вставкой впереди; футболку с короткими рукавами, джинсы синего цвета; 2 монеты из металла желтого цвета, достоинством 10 рублей; 3 монеты из металла серого цвета, достоинством 2 рубля; носовой платок; ботинки мужские спортивного типа черного цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                         А.В. Шишкин

Копия верна. Судья