Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2024 ~ М-25/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-74/2024

22RS0035-01-2024-000050-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                             с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при помощнике судьи Довжик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Кунцевич К.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в порядке рагресса в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, мотивировав требования тем, что ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, причиненный им ущерб возмещен истцом в полном объеме, в связи с чем, должен быть взыскан в регрессном порядке с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» и Кунцевич В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Третьим лицом Кунцевич В.В. предоставлена справка об обучении ответчика.

Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствие с подпунктом д) п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, под управлением Кунцевич К.В. и автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Собственником автомобиля «...», государственный регистрационный знак № является Кунцевич В.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля ...», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», гражданская ответственность водителя «...», государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование».

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный знак № составляет 100 000 (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» потерпевшему ФИО4 выплатило страховое возмещение в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).

Кунцевич К.В., являясь лицом, ответственным за причинение вреда, не был указан в договоре обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку лицом, причинившим вред, является ответчик Кунцевич К.В., то имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 100 000 рублей в порядке регресса, которые возмещены истцом потерпевшему в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" изложена правовая позиция, согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы права, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы страхового возмещения 100 000 рублей. Проценты должны начисляться на остаток задолженности от суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Кунцевич К.В. в пользу АО «Тинькофф Страхование» в порядке регресса денежные средства в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 рублей.

Взыскать с Кунцевич К.В. в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей со дня вступления настоящего решения в законную силу и по день уплаты взысканной суммы страхового возмещения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, с учетом уменьшения суммы страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2024 года.