Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2021 (2-6239/2020;) ~ М-6386/2020 от 27.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Додеус О.С., при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Федчук С.В., Зудиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Федчук С.В., Зудиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 681 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 440 руб. 44 коп., и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 877 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 997 руб. 55 коп.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Федчук В.С. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору Федчук В.С. предоставлен кредит в размере 73625,50 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет Федчук В.С.

В связи с ненадлежащим исполнением Федчук В.С. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74 681,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47 174,52 руб.; просроченные проценты – 27 506,72 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. С содержанием Общих условий кредитования, индивидуальными условиями потребительского кредита и информацией о полной стоимости кредита заемщик Федчук В.С. была ознакомлена и согласна.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Федчук В.С. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору Федчук В.С. предоставлен кредит в размере 117000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет Федчук В.С.

В связи с ненадлежащим исполнением Федчук В.С. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 139 877,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 88 688,45 руб.; просроченные проценты – 51 188,84 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. С содержанием Общих условий кредитования, индивидуальными условиями потребительского кредита и информацией о полной стоимости кредита заемщик Федчук В.С. была ознакомлена и согласна.

17.01.20218 г. заемщик Федчук Вера Сергеевна умерла. Наследниками к имуществу умершей Федчук В.С. является его дочь – Зудиной О.В., и сын - Федчук С.В..

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Федчук С.В. и Зудина О.В. в судебное заседание явились, подтвердили факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти Федчук В.С. в виде ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Также не оспаривали факт заключения наследодателем двух кредитных договоров, до настоящего времени не погашенных.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения ответчиков, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Федчук В.С. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору Федчук В.С. предоставлен кредит в размере 73625,50 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет Федчук В.С.

В связи с ненадлежащим исполнением Федчук В.С. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74 681,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47 174,52 руб.; просроченные проценты – 27 506,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Федчук В.С. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору Федчук В.С. предоставлен кредит в размере 117000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет Федчук В.С. В связи с ненадлежащим исполнением Федчук В.С. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 139 877,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 88 688,45 руб.; просроченные проценты – 51 188,84 руб.

В соответствии с п.12 кредитных договоров за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. С содержанием Общих условий кредитования, индивидуальными условиями потребительского кредита и информацией о полной стоимости кредита заемщик Федчук В.С. была ознакомлена и согласна.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк открыл счет № на имя Федчук В.С., на который зачислена обусловленная Договором сумма кредита. Указанное подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк внес денежные средства обусловленные Договором в сумме 117000 руб. на счет № на имя Федчук В.С.

Из выписок также усматривается, что Федчук В.С. пользовалась кредитными средствами, однако, обязательства в соответствии с условиями договора исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку платежа в погашение кредита и процентов. В результате, согласно расчету истца, по состоянию на 10.11.2020г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 74 681,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47 174,52 руб.; просроченные проценты – 27 506,72 руб.; так же состоянию на 10.11.2020г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 139 877,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 88 688,45 руб.; просроченные проценты – 51 188,84 руб. Данные расчеты судом признаются правильными, поскольку составлены в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспорены.

Судом также установлено, что Федчук С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем, истцом в адрес нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> Корыпаева В.А., а также предполагаемых наследников Федчук С.В. и Зудиной О.В. направлены претензии с требованием погасить задолженность наследодателя по кредиту.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Корыпаевым В.А. заведено наследственное дело № к имуществу умершей Федчук В.С. Наследниками к ее имуществу, принявшими наследство, являются дочь Зудина О.В. и сын Федчук С.В.

Из ответа нотариуса усматривается, что нотариус уведомил Зудину О.В. и Федрук С.В. о наличии неисполненных Федрук В.С. обязательств по указанным выше кредитным договорам.

Из ответа нотариуса следует, что в состав наследственного имущества входит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость № доли которой (880333,13 руб.) значительно превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности по кредитным договорам.

В ходе рассмотрения дела ответчиками ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества заявлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков Федчук С.В. и Зудиной О.В., как наследников умершей Федчук В.С., принявших наследство, в равных долях подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 74 681,24 рублей и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 139 877,29 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440,44 руб. и 39997,55 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №, платежным поручением от 16.11.2020г. №. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-809, 811-820, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Федчук С.В., Зудиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Федчук С.В. и Зудиной О.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 681,24 рублей, из которых: просроченный основной долг – 47 174,52 руб.; просроченные проценты – 27 506,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 440,44 рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 877,29 рублей, из которых: просроченный основной долг – 88 688,45 руб.; просроченные проценты – 51 188,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 997,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    О.С. Додеус