Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2023 от 03.05.2023

УИД 52RS0001-01-2023-000189-37

Дело № 1-320/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгород Карпычевой Н.А., подсудимой Ворониной Е.Д., защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н.Новгород Ростуновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОРОНИНОЙ Е.Д., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Воронина Е.Д. совершила умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа 00 минут Воронина Е.Д. была задержана сотрудниками полиции [ Адрес ]. При задержании Воронина Е.Д. с целью избежания уголовной ответственности, выкинула ранее незаконно приобретенные и незаконно хранимые 2 (два) пакетика и 1 (один) сверток, а также 1 (одну) пробирку с веществом – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, что является крупным размером.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут, в подъезде [ Адрес ] было обнаружено и изъято 2 (два) пакетика и 1 (один) сверток, а также 1 (одна) пробирка с веществом – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, что является крупным размером.

Таким образом, Воронина Е.Д. до момента задержания [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа 00 минут, находясь на [ Адрес ] незаконно хранила при себе вышеуказанные изъятые наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере.

Кроме того, Воронина Е.Д. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Уголовное преследование в этой части в отношении Ворониной Е.Д. прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

В ходе судебного заседания подсудимая Воронина Е.Д. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ворониной Е.Д., данные ей в ходе предварительного расследования [ ... ] протокол допроса в качестве подозреваемой, [ ... ] - протокол допроса в качестве обвиняемой, [ ... ] - протокол допроса в качестве обвиняемой, [ ... ] - протокол проверки показаний на месте), которые признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Допрошенная в ходе предварительного расследования подсудимая Воронина Е.Д. показала, что вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УУК РФ признает частично, а именно признает вину в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Так в конце февраля она переехала жить к своей подруге Свидетель № 7 по адресу: [ Адрес ] В [ ДД.ММ.ГГГГ ] она прогуливалась возле реки рядом с их домом и нашла пакет в виде свертка. Она сразу подумала, что в нем находится наркотическое средство, так как он был похож на тайник – «закладку», а она является потребителем наркотических средств. Она подняла сверток, развернула его и увидела, что в нем находятся пакетики и свертки с наркотическим средством. Она забрала этот пакет себе, так как употребляет наркотические средства. Она отнесла этот пакет в [ Адрес ] и хранила его в бачке унитаза. Свидетель № 7 она об этом ничего не говорила, и она наркотическое средство не находила. Она употребляла наркотическое средство путем курения, когда Свидетель № 7 не было дома, так как она ей говорила, что завязала с наркотиками. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 30 минут она находилась дома, она взяла наркотическое средство в 2 пакетиках «зип-лок» и 1 свертке и положила их в картонную коробку из-под обуви. Также в коробке находились 2 тарелки в пакете. Также у нее с собой была косметичка голубого цвета, в которой находились предметы косметики, приспособление для курения - пробирка с остатками наркотического средства, браслет, расческа. Около 01 часа [ ДД.ММ.ГГГГ ] она вышла из дома. То, что она взяла с собой коробку, Свидетель № 7 не видела. Когда она стояла у лифта, к ней подошли двое мужчин в гражданской форме одежды и представились сотрудниками полиции. Она испугалась и выкинула коробку с косметичкой на пол. Они предъявили свои служебные удостоверения, спросили у нее, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы. На что она сказала, что при ней нет, но есть в коробке. На место ее задержания прибыли сотрудники полиции (СОГ). Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое незнакомых ей мужчин в качестве понятых. Далее был проведен осмотр лестничной площадки на 17 этаже данного дома, где ее задержали. В осмотре участвовали 2 понятых, сотрудник полиции женского пола, проводившая осмотр, специалист и она. В ходе смотра места происшествия были обнаружены и изъяты красная коробка из-под обуви, в которой находились 2 тарелки, обернутые в красный пакет, внутри них 2 пакетика и 1 сверток с веществом внутри. Тарелки были упакованы вместе с пакетиками и свертком в пакете красного цвета в пакет, опечатанный и снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также было обнаружена и изъята ее косметичка синего цвета, в которой были ее личные вещи, внутри нее были обнаружены пробирка с наркотическим средством и приспособление для курения стеклянное. Пробирка и приспособление были упакованы в прозрачные пакеты, опечатаны и снабжены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. Коробку и косметичку изъяли без упаковки. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в нем расписались все участвующие лица, в том числе и она. Далее она была доставлена в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. Данные наркотические средства она хранила для личного употребления, сбывать их никому она не собиралась, делиться ими с кем-то тоже не собиралась. Вину в незаконном хранении наркотических средств признает, Сотового телефона у нее вообще нет, так как она продала его в [ ДД.ММ.ГГГГ ], чтобы отдать долги. Паспорта у нее тоже нет, так как она его потеряла и не восстановила.

Оглашенные показания подсудимая Воронина Е.Д. подтвердила полностью, указав, что вину по предъявленному обвинению она признает частично и просит квалифицировать ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Раскаивается в содеянном. Наркотики она употребляла сама, хранила их для личного потребления, никуда их сбывать не собиралась, у нее с собой даже телефона не было. Пояснила, что наркотические средства были по-разному упакованы, потому что в косметичке были ее наркотики, а свертки она нашла у [ Адрес ] Она по запаху поняла, что в свертках наркотическое средство и решила оставить себе, чтобы не покупать. Она переносила их разом, так как собиралась переезжать от Свидетель № 7, приехала туда, чтобы ей это сообщить и покормить кота. Пока Свидетель № 7 занималась своими делами, она забрала только свою коробку, чтобы та ее не нашла. Заверила суд, что больше никогда не будет употреблять наркотики, не будет совершать преступления. Будет [ ... ] работать.

В судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1показал, что в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] совместно с иными сотрудниками проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Появилась оперативная информация, что на [ Адрес ] может находиться такое лицо. Они проводили ОРМ [ ... ] [ Адрес ] была задержана Воронина Е.Д. При задержании при ней была коробка красного цвета, которую она сбросила. В коробке между тарелок находились сверток с наркотическим веществом, колба (приспособление для курения), курительная трубка, колпак с порошком, который после был признан наркотическим средством. Не помнит, были ли наркотические средства единой массой, и сколько всего было свертков. В дальнейшем было проведено исследование, где было установлено, что это наркотическое средство массой [ ... ] грамм. В момент задержания Воронина Е.Д. поясняла, что она приехала и забрала коробку, все в коробке. Больше ничего не было изъято, только коробка и косметичка. Телефона не было. Куда ехала Воронина Е.Д., не помнит. Им был известен этаж Ворониной Е.Д., и они ждали ее там после того, как она приехала на такси. Номер квартиры не помнит. В квартире был проведен обыск, ничего не было обнаружено. В квартире была хозяйка, которую допрашивали, но он при этом не присутствовал.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей: Свидетель № 6 ([ ... ] Свидетель № 4 ([ ... ] Свидетель № 5 [ ... ]), Свидетель № 2 [ ... ]), Свидетель № 7 ([ ... ] по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель № 6 ([ ... ]) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела розыскной работы отдела уголовного розыска ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в [ Адрес ]. В ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] совместно с сотрудниками ОУР ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] проводились профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих наркотические средства, а также причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также к преступлениям имущественного характера. Кроме того, имелась оперативная информация о том, что в [ Адрес ] может проживать лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств. Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] он и начальник ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель №1 находились [ Адрес ]. Около 01 часа 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ими была замечена девушка, поведение которой им показалось подозрительным. При виде их девушка выбросила коробку из-под обуви красного цвета и косметичку синего цвета, которые держала в руках. Ими было принято решение о задержании и проверки данной гражданки, они подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения. Они попросили девушку представиться, и она назвала свои данные: Воронина Е.Д., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Дознавателем ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] был проведен осмотр места происшествия. На площадке рядом с лифтами были обнаружены и изъяты красная коробка из-под обуви, фрагменты крафтовой бумаги, полимерного материала, ткани, красного пакета, а также две тарелки, обернутые в красный полимерный пакет. Между тарелок были обнаружены два полимерных пакетика с веществом и один сверток с фрагментом липкой ленты желтого цвета с веществом внутри. Две тарелки вместе с содержимым, обернутые в пакет красного цвета, были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатанный двумя фрагментами листа бумаги с оттисками печати «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]», снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Коробка вместе с фрагментами крафтовой бумаги, полимерного материала, ткани, красного пакета была изъята без упаковки. Кроме того, в коробке была обнаружена косметичка синего цвета, внутри которой находились предметы косметики, а также стеклянное приспособление для курения и пробирка с веществом белого цвета внутри. Данные предметы были упакованы в разные прозрачные пакеты, опечатаны и снабжены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. Косметичка с предметами косметики была изъята без упаковки. Он сам участия при проведении осмотра места происшествия не принимал, в помещении не находился. Согласно справкам о результатах исследования №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в двух пакетиках и свертке, а также в пробирке находилось вещество – смесь, содержащая в своем составе [ ... ] – производное [ ... ] общей массой [ ... ] грамма. Материал по факту задержания Ворониной Е.Д. был направлен в следственное подразделение, где в отношении Ворониной Е.Д. было возбуждено уголовное дело.

Из показаний свидетеля Свидетель № 4 ([ ... ]) следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 02 часов он находился у себя дома по адресу: [ Адрес ]. К нему в дверь позвонили, он открыл дверь, мужчина в гражданской форме одежды представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а также пояснил, что в их подъезде была задержана девушка по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился поучаствовать, и они проследовали на лестничную клетку [ Адрес ]. Кроме него, был приглашен еще один, неизвестный ему, мужчина в качестве понятого. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции женского пола им были разъяснены права и обязанности понятых. В осмотре участвовали сотрудник полиции женского пола, проводившая следственное действие, специалист, и девушка, задержанная по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] рядом с лифтами были обнаружена красная коробка из-под обуви, фрагменты крафтовой бумаги, полимерного материала, ткани, красного пакета, а также две тарелки, обернутые в красный полимерный пакет. Между тарелок были обнаружены два полимерных пакетика с веществом и один сверток с фрагментом липкой лентой желтого цвета с веществом внутри. Две тарелки вместе с содержимым, обернутые в пакет красного цвета, были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатанный двумя фрагментами листа бумаги с оттисками печати «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]», снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Коробка вместе с фрагментами крафтовой бумаги, полимерного материала, ткани, красного пакета была изъята без упаковки. Кроме того, в коробке была обнаружена косметичка синего цвета, внутри которой находились предметы косметики, а также стеклянное приспособление для курения и пробирка с веществом белого цвета внутри. Данные предметы были упакованы в разные прозрачные пакеты, опечатаны и снабжены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. Косметичка с предметами косметики был изъята без упаковки. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После осмотра места происшествия он отправился к себе домой.

Из показаний свидетеля Свидетель № 5 [ ... ] следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель № 4

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 [ ... ]) следует, что она состоит в должности дознавателя ОД ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] она состояла в составе следственно-оперативной группы ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. Ночью [ ДД.ММ.ГГГГ ] поступило сообщение в дежурной часть о задержании девушки по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. СОГ в составе ее и специалиста выехала на место происшествия по адресу: [ Адрес ]. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также порядок проведения осмотра. В осмотре места происшествия участвовали специалист, двое понятых и девушка, задержанная по подозрению в незаконном обороте наркотических средств – Воронина Е.Д. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с 02 часов 00 минут по 02 часа 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ], у лифтов были обнаружены красная коробка из-под обуви и голубая косметичка. Внутри красной коробки были обнаружены фрагмент крафтовой бумаги с фрагментом желтой изоленты, фрагмент красного пакета, фрагмент синего полимерного материала и фрагмент ткани, а также 2 тарелки, обернутые в красный полимерный пакет. Внутри тарелок были обнаружены 2 полимерных пакетика с веществом и 1 сверток с желтой изолентой с веществом внутри. 2 пакетика и сверток были упакованы в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттисками печати «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]». Коробка с остальным содержимым была изъята без упаковки. Внутри косметичка голубого цвета были обнаружены личные вещи, а также стеклянное приспособление для курения со следами темного цвета внутри и пробирка с веществом белого цвета внутри. Пробирка и приспособление для курения были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, опечатанные и снабженные пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия ей был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. После осмотра все изъятые предметы, а также сам протокол были переданы ей начальнику ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель №1 В протоколе осмотра места происшествия ей была допущена техническая ошибка, а именно написано, что между тарелок был обнаружен сверток, а внутри него несколько пакетов. В действительности, в коробке были обнаружены и изъяты 2 пакета и 1 сверток с веществом, как она и указала выше. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Из показаний свидетеля Свидетель № 7 ([ ... ]) следует, что по вышеуказанному адресу она проживает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] одна. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ней проживала ее подруга – Воронина Е.Д.. Она ее знает около 2 лет. Она пустила ее к себе жить, так как у нее были финансовые трудности и проблемы с жильем. Ее может охарактеризовать как неконфликтную, доброжелательную девушку. О том, что она периодически употребляет наркотические средства, она знала. Но при ней она не употребляла, в состоянии наркотического опьянения она ее не видела, когда она находилась дома. Наркотических средств дома она никогда не находила. [ ДД.ММ.ГГГГ ] после полуночи около 01 часа 00 минут Воронина пошла погулять со знакомым. Когда та выходила из квартиры, она занималась своими делами, и момент ее выхода не видела, что она брала с собой, она тоже не видела. После того как она ушла, она доделала все свои дела, и примерно через 5 минут после выхода Ворониной Е.Д. из квартиры она услышала шум в подъезде. Она выглянула из квартиры и узнала, что Воронину Е.Д. задержали сотрудники полиции. Позже ей стало известно, что ее задержали с наркотическими средствами. Сама она наркотические средства не употребляет. О том, что Воронина Е.Д. хранила в ее квартире наркотические средства, она не знала.

В судебном заседании были исследованы следующие письменные материалы уголовного дела.

Сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому по адресу: [ Адрес ] задержана девушка, имеющая при себе предположительно наркотическое вещество ([ ... ]

Рапорт от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] около 01 часа 00 минут в подъезде [ Адрес ] была задержана девушка, которая при виде сотрудников полиции выбросила коробку красного цвета из-под обуви и голубую косметичку, в ходе разговора назвалась Воронина Е.Д., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. На место происшествия была вызвана группа СОГ, которая из голубой косметички изъяла приспособление для курения со следами нагара, а также 3 прозрачных полимерных пакета разных размеров с веществом светлого цвета. В ходе проведения личного досмотра у гр. Ворониной Е.Д. запрещенных веществ не обнаружено ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому объектом осмотрена лестничная клетка [ Адрес ] При осмотре места происшествия рядом с лифтами была обнаружена красная коробка из-под обуви, в которой находились две тарелки, упакованные в красный полимерныой пакет, под тарелкой имеется пакет прозрачный полимерный, обернутый желтой изолентой, внутри данного пакета имеются еще несколько пакетов с веществом белого цвета. Также в коробке имеется косметичка синего цвета, в которой обнаружено пластиковая пробирка с веществом белого цвета, стеклянная колба с веществом. Все предметы изъяты и упакованы в полимерные пакеты с пояснительными надписями. Коробка красного цвета из-под обуви и косметичка изъяты без упаковки [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №[ Номер ]) содержит в своем составе наркотическое средство [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ]. Масса вещества (смеси) (объектов №[ Номер ]), представленного на исследование, составляет [ ... ] грамма. В ходе исследовании израсходовано [ ... ] грамма вещества (по [ ... ] грамма вещества от объектов №[ Номер ]) ([ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ]. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет [ ... ] грамма. В ходе исследовании израсходовано [ ... ] грамма вещества [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у начальника ОКОН ОП [ Номер ] УВМД России по [ Адрес ] Свидетель №1 были изъяты красная коробка из-под обуви, внутри которой фрагменты крафтовой бумаги, красного пакета, синего полимерного материала, ткани; косметичка голубого цвета, внутри которой крем, спонж, расческа, браслет; пакет, внутри которого находится 2 тарелки, обернутые в красный пакет, внутри которых 2 пакетика и 1 сверток с липкой лентой; пакет, внутри которого находятся 3 пакетика с наркотическим средством; пакет, внутри которого находится стеклянное приспособление для курения; пакет, внутри которого находится пробирка с наркотическим средством ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на внутренней поверхности приспособления для курения обнаружен [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ]. Определить массу выявленного на внутренней поверхности приспособления для курения наркотического средства не представляется возможным ввиду отсутствия в распоряжении эксперта аналитического образца вещества, а также методических рекомендаций по количественному определению выявленного наркотического средства, одобренных для применения в системе МВД России. На поверхности представленных фрагментов марли со смывами с рук и срезов ногтевых пластин наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, сильнодействующие вещества органической природы не обнаружены ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ]. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила [ ... ] грамма [ ... ] Первоначально масса вещества (смеси) составляла [ ... ] грамма ([ ... ] согласно предоставленным копиям справок о результатах исследования №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] ФИО 1) ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 2 тарелки, 2 пакетика и сверток с липкой лентой, косметичка голубого цвета с белыми швами с надписью [ ... ] картонная коробка из-под обуви красного цвета, бумажный конверт белого цвета со смывами с рук Ворониной Е.Д., пакет с колбой, прозрачный файл-пакет с 1 пробиркой с веществом-смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное [ ... ] массой [ ... ] грамма, прозрачный файл-пакет с 3-мя пакетиками с веществом-смесью, содержащей в своем составе [ ... ] – производное [ ... ] массой [ ... ] грамма ([ ... ]

Протокол проверки показаний Ворониной Е.Д. на месте, согласно которому обвиняемая Воронина Е.Д. указала на [ Адрес ], как на место, где она была задержана сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа 00 минут, а именно на лифтовой площадке [ Адрес ] ([ ... ]

Оценив все представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что вина Ворониной Е.Д. в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.

Факт хранения Ворониной Е.Д. наркотических средств бесспорно установлен как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 3, Свидетель № 4, Свидетель № 5 Полицейские Свидетель №1, Свидетель № 3, осуществлявшие задержание подсудимой, понятые Свидетель № 4, Свидетель № 5, участвовавшие в ходе осмотра места происшествия, с достоверностью указывают, что подсудимая хранила при себе вещества в двух пакетиках и одном свертке, которые, как впоследствии было установлено в ходе проведения исследования и судебной экспертизы, являются наркотическими средствами.

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают, что подсудимая Воронина Е.Д. незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Масса изъятых и хранимых Ворониной Е.Д. наркотических средств в крупном размере также не вызывает у суда сомнений и установлена проведенными исследованием и судебной экспертизой. Оснований сомневаться в выводах эксперта и специалиста у суда не имеется.

Согласно обвинительному заключению, подсудимая Воронина Е.Д. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Государственный обвинитель Карпычева Н.А. согласилась с данной квалификацией следственного органа, полагая, что подсудимая Воронина Е.Д. действовала с умыслом, направленным на сбыт наркотических средств.

Суд не может согласиться с доводами стороны обвинения, что исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимая Воронина Е.Д. хранила обнаруженные у нее наркотические средства с целью сбыта. В судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали и указывали, что подсудимая Воронина Е.Д. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств.

В ходе предварительного следствия Воронина Е.Д. давала показания о том, что обнаруженные при ней наркотические средства она нашла и оставила их себе для личного потребления, так как на тот момент являлась потребителем наркотических средств. Сбывать их она не хотела. Кроме того, указала, что у нее даже не было сотового телефона, чтобы заниматься сбытом наркотических средств через тайники-закладки. Указанные показания Воронина Е.Д. подтвердила в судебном заседании.

При вынесении настоящего приговора суд принимает за основу показания Ворониной Е.Д., считая их достоверными, поскольку они полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, полицейские Свидетель №1 и Свидетель № 6 дали взаимно согласующиеся показания относительно обстоятельств задержания подсудимой и изъятия наркотических средств, находящихся при ней. Участвовавшие в осмотре места происшествия в качестве понятых Свидетель № 4, Свидетель № 5 указывают, что на лестничной площадке была изъята коробка, в которой находились два пакетика и один сверток с веществом. Показания указанных лиц и составленный при их участии протокол осмотра места происшествия полностью согласуются с показаниями Ворониной Е.Д., и не свидетельствуют о совершении подсудимой действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, а лишь констатируют факт их обнаружения при ней. Кроме того, при подсудимой не был обнаружен сотовый телефон, что также подтверждает ее показания об отсутствии у нее умысла на сбыт наркотических средств через тайники-закладки.

Также судом не оставлено без внимания, заключение [ ... ] экспертизы, согласно которому Воронина Е.Д. обнаруживает [ ... ], что согласуется с показаниями подсудимой о хранении наркотических средств для личного потребления.

Версия подсудимой Ворониной Е.Д. о хранении наркотических средств без цели сбыта стороной обвинения в судебном заседании не опровергнута, представленные суду доказательства лишь с достоверностью свидетельствуют о хранении Ворониной Е.Д. наркотических средств.

Количество изъятых у Ворониной Е.Д. наркотических средств в крупном размере не могут с однозначностью свидетельствовать о совершении ей умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а также наличия у нее соответствующего умысла. В свою очередь, судом достоверно установлено, что сама подсудимая Воронина Е.Д. является потребителем наркотических средств.

Таким образом, судом не установлено достоверных доказательств, прямо и без сомнения указывающих, что наркотические средства хранились подсудимой Ворониной Е.Д. с целью сбыта. В соответствии с конституционным принципом, изложенным в ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В связи с этим суд приходит к твердому убеждению, что подсудимая Воронина Е.Д. не имела умысла на распространение наркотических средств, а хранил их без цели сбыта.

В то же время, у суда отсутствуют основания для признания Ворониной Е.Д. виновной в незаконном приобретении наркотических средств, так как данные действия ей в обвинении надлежащим образом следственным органом не вменялись, при этом иных, объективных данных, указывающих на конкретные обстоятельства приобретения Ворониной Е.Д. наркотических средств, кроме показаний самой подсудимой, не имеется. Таким образом, судом достоверно установлен только факт незаконного хранения Ворониной Е.Д. наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, находя вину подсудимой полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Ворониной Е.Д. поч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Ворониной Е.Д. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Воронина Е.Д. обнаруживает, как и обнаруживала к моменту производства по делу, [ ... ]. Степень указанных нарушений [ ... ] не лишает ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производству по делу она также могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности она не обнаруживала и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Воронина Е.Д. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, производстве стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. В связи с наличием у Ворониной Е.Д. [ ... ], она нуждается в лечении и медицинской реабилитации [ ... ]

Оценивая данные заключения [ ... ] экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей-экспертов, имеющих необходимую квалификацию, стаж и опыт работы по специальности. Учитывая, что Воронина Е.Д. признана лицом вменяемым, в момент инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности.

Воронина Е.Д. ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Ворониной Е.Д. обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Воронина Е.Д. на стадии предварительного следствия дала признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, [ ... ] а также состояние здоровья Ворониной Е.Д. и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ворониной Е.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности всех вышеуказанных обстоятельств, учитывая данные о личности Ворониной Е.Д., обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Ворониной Е.Д. возможно лишь в условиях назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие целого ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности Ворониной Е.Д., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей, соблюдением которых подсудимая должна будет доказать свое исправление.

При назначении наказания Ворониной Е.Д. суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с имеющимися смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, учитывая, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание Ворониной Е.Д.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Ворониной Е.Д. тяжкого преступления и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления.

В отношении Ворониной Е.Д. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВОРОНИНУ Е.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Обязать Воронину Е.Д. в течение испытательного срока своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, по направлению уголовно-исполнительной инспекции обратиться в [ ... ] больницу для обследования, при назначении - пройти курс лечения, не допускать случаев употребления наркотических средств без назначения врача и совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Ворониной Е.Д. отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены Ворониной Е.Д. условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма (остаточная масса [ ... ] грамма), вещество – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ] массой [ ... ] грамма (остаточная масса [ ... ] грамма) в 1 пробирке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ], - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства в отношении неустановленного лица;

- приспособление для курения, упакованное в прозрачный полимерный пакет, 2 тарелки, 2 пакетика и сверток с липкой лентой, обернутые в полимерный пакет красного цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет, коробка из-под обуви красного цвета, вместе с фрагментом крафтовой бумаги светлого цвета с фрагментом липкой ленты желтого цвета, фрагментом полимерного пакета красного цвета, фрагментом синего полимерного материала, тканевым фрагментом белого цвета, а также косметичкой голубого цвета, внутри которой находятся расческа черного цвета, браслет металлический со вставками из камней сиреневого цвета, тональный крем-кушон марки [ ... ] и спонж для него черного цвета, упакованные в полимерный пакет зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ], - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать в случае подачи апелляционной жалобы - о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитников по соглашению или по назначению.

Судья П.В. Маслов