Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2024 (2-3540/2023;) ~ М-2971/2023 от 01.11.2023

                                                                       УИД: 91RS0№-97

? Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года                                                                           <адрес>

    Сакский районный суд Республики Крым в составе:

             председательствующего судьи         Солодченко И.В.

    при секретаре                                      ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» (далее по тексту – ООО «Рублев-Финанс») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа        № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а именно: № рублей - основной долг, № рублей – проценты, № рублей – неустойка (пени), а также государственную пошлину в размере № рублей, судебные расходы в размере № рубля.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком заключён договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме № рублей сроком на № месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, процент пользования займом – № % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> заключён договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым ООО КМК <данные изъяты> уступило, а ООО <данные изъяты> приняло право требования задолженности по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав – требования (цессии), а также требование об уплате задолженности.

Должник не в полном объеме и несвоевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № рублей, в том числе: № рублей - основной долг, № рублей – проценты, № рублей – неустойка (пеня).

В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не направил.

    Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-деньги» (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере № рублей сроком на № месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, проценты пользования займом - № % годовых.

В случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан:

- оплатить штраф в размере № % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случае предусмотренных законодательством – № процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств;-

- оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий договора.( п. 12 Индивидуальных условий)

Оплата займа производится путем перечисления денежных средств на банковский счет Займодавца, указанный в договоре. Днем возврата суммы займа или его части считается день поступления денежных средств займодавцу.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы на сайте Микрофинансовой компании, ответчиком заполнена регистрационная форма и получен доступ в Личный кабинет. В созданном личном кабинете ФИО2 заполнил анкету, подтвердил свое ознакомление и согласился с правилами путем проставления простой электронной подписи.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

По условиям договора займа ФИО2 обязался вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в течение № месяцев, из которых № рублей направляется на погашение основного долга, сумма основного долга и процентов определена графиком платежей на № месяцев. График платежей изложен в Приложении № к Договору.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его арифметически верным, поскольку он согласуется с условиями договора и не противоречит требованиям закона, контррасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, также содержащее требование об уплате задолженности.

Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором существуют на момент подписания Приложения № к договору.

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В данном случае для погашения суммы задолженности по договору займа за конкретный период личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

Судом установлено, при заключении договора займа стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. При уступке прав (требований) по договору, кредитор вправе передавать персональные данные заемщика (п. 13 Индивидуальных условий).

При таких обстоятельствах, заключенный договор уступки прав (требований), не противоречит положениям статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в пользу ООО <данные изъяты> с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере № из которых: № рублей – сумма основного долга, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №- сумма штрафов.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме № рублей. Судебные расходы истца в размере № рублей объективно подтверждены почтовыми документами.

              Руководствуясь ст. ст. 232-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., которая состоит из: № рублей - основной долг, № рублей - начисленные и неуплаченные проценты, № - неустойка (пеня).

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины в размере № рублей, а также сумму понесенных истцом почтовых расходов в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    И.В. Солодченко