Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-293/2022

УИД 50RS0053-01-2022-003094-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         9 декабря 2022 г.                                                        с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Право онлайн» к Трофимову Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Право онлайн» обратилось в <данные изъяты> городской суд Московской области с иском к Трофимову Е.И. и просило взыскать по договору займа от 16 марта 2021 г. №, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Трофимовым Е.И., сумму задолженности за период с 16 марта 2021 г. по 22 июля 2022 г. в размере 54 046,51 рубль, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 821,40 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и Трофимовым Е.И. 16 марта 2021 г. заключен договор займа от №, в соответствии с которым между ООО МКК «Академическая» предоставило Трофимову Е.И. заем в размере 25 000 рублей на срок 30 дней, а Трофимов Е.И. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа был заключен дистанционно, в электронном виде. Трофимов Е.И., несмотря на истечение срока возврата займа, принятые на себя обязательства по данному договору не исполнил. 21 июня 2021 г. в соответствии с договором об уступке права (цессии) ООО МКК «Академическая» свои права требования к Трофимову Е.И. по данному договору займа уступило ООО «Право онлайн». До настоящего времени Трофимов Е.И. свои обязательства по договору займа не исполнил. Его долг по возврату суммы займа по состоянию на 22 июля 2022 г. составляет в размере 25 000 рублей, а по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 16 марта 2021 г. по 22 июля 2022 г. в размере 29 046,51 рубль.

Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от 20 сентября 2022 г. дело по территориальной подсудности для рассмотрения по существу было передано в Красноармейский районный суд Чувашской Республики ( л.д.32-33).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца определением Красноармейского районного суда Чувашской Республики в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле было привлечено ООО МКК «Академическая» (л.д.38).

На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия ( л.д.3-4).

Ответчик Трофимов Е.И., к которому было направлено извещение о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в организацию почтовой связи за получением этого извещения и, как следствие, - на судебное заседание не явился. Направленное к нему извещение организацией почтовой связи было возвращено обратно в суд в виду истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания ( л.д.43).

Не явился на судебное заседание и представитель третьего лица- ООО МКК «Академическая». В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известил, возражений по существу исковых требований не представил (л.д.45).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 818 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предоставленными истцом суду индивидуальными условиями договора займа, заявлением Трофимова Е.И. о предоставлении потребительского займа, соглашением об использовании простой электронной подписи сведениями из аппаратно-программного комплекса о перечислении денежных средств на банковскую карту подтверждается, что между ООО МКК «Академическая» и Трофимовым Е.И. 16 марта 2021 г. дистанционно, электронно, заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Академическая» предоставил Трофимову Е.И. заем в размере 25 000 рублей, а Трофимов Е.И. обязался возвратить полученные денежные средства в течении 30 дней и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом в размере 365,00 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) -346,75 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа -365,00 % годовых, а именно возвратить сумму займа вместе с начисленными за указанный период процентами, всего 32 450 рублей, 15 апреля 2021 г. В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Трофимов Е.И. обязался уплатить также неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную часть суммы основного долга Стороны также согласовали условие о том, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьим лицам (л.д.7-11).

Трофимовым Е.И. свои обязательства по договору займа от 16 марта 2021 г. № в установленный договором срок не были исполнены.

Из договора уступки права требования ( цессии) от 21 июня 2021 г., заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», содержащего условие о том, что ООО МКК «Академическая» передает ООО «Право онлайн» права требования всех текущих и последующих обязательств должников по договорам займа, выписки из приложения к нему- перечня передаваемой задолженности, акта приема -передачи документов видно, что ООО МКК «Академическая» свои права требования к Трофимову Е.И. по договору займа от 16 марта 2021 г. № уступило ООО «Право онлайн» (л.д.19-20).

         В связи с наличием непогашенной задолженности по заявлению ООО «Право онлайн» мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики 15 октября 2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Трофимова Е.И. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по вышеуказанному договору займа, который определением мирового судьи от 25 ноября 2021 г. был отменен (л.д.21).

Как следует из названного договора уступки права требования с приложением, расчета начислений и поступивших платежей по договору займа, заключенного с Трофимовым Е.И., а также искового заявления, Трофимовым Е.И. свои обязательства по договору займа не исполнены и на день рассмотрения дела. Его задолженность по возврату суммы займа и уплате процентов за период с 16 марта 2021 г. по 22 июля 2022 г., с учетом ограничений, установленных в ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на день заключения договора потребительского займа, на начисление процентов за пользование суммой займа, составила : 25 000 рублей - сумма займа (задолженность по основному долгу), 29 046,51 рубль - сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа (л.д. 5,19-20).

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

      В соответствии с положениями п.2 ст.401 ГК РФ и ст.ст.12, 56 ГПК РФ бремя опровержения доводов истца о заключении договора займа денег и его условий лежало на ответчике Трофимове Е.И. На нем же, при признании факта заключения договора займа, лежала обязанность предоставления доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору.

          Однако, ответчик Трофимов Е.И. за получением извещения суда о месте и времени рассмотрения дела в организацию почтовой связи и, как следствие этого, на судебное заседание не явился. Доказательств, опровергающих доводы истца о заключении с ним договора займа денег и его условий, либо, при признании факта заключения договора займа, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору не предоставил.

При установленных выше обстоятельствах, исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика Трофимова Е.И. судебных расходов в размере 1 821,40 рублей, понесенных в связи с уплатой госпошлины за подачу искового заявления в суд, тоже подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Взыскать с Трофимова Евгения Игоревича в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа от 16 марта 2021 г. №, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Трофимовым Е.И., за период с 16 марта 2021 г. по 22 июля 2022 г. в размере 54 046 (пятьдесят четыре тысячи сорок шесть) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, в том числе: 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей - сумма займа; 29 046 (двадцать девять тысяч сорок шесть) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка - проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 821 (одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль 40 ( сорок) копеек, а всего 55 867 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 91 ( девяносто одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 15 декабря 2022 г.

Председательствующий