Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1351/2024 ~ М-1097/2024 от 17.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

с участием истца Куняшевой А.А., представителя третьего лица Синельниковой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1351/2024 по иску Куняшевой Алены Александровны к Муниципальному образованию город Пенза в лице Управления ЖКХ г.Пензы о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП,

у с т а н о в и л:

Куняшева А.А. обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к Муниципальному образованию город Пенза в лице Управления ЖКХ г.Пензы о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, в обоснование которого указала, что 20.01.2024 в 13:10 час. на ул. Терновского,180, в г.Пенза произошел наезд на препятствие (выбоина) автомашины КИА К5 р/з ..., принадлежащей ей на праве собственности и находящейся под управлением ФИО Наезд на препятствие произошел вследствие ненадлежащего содержания данного участка дороги, на которой имелась выбоина. Были вызваны сотрудники ГИБДД, которые вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, провели необходимые замеры и фотографирование участка дороги. Согласно акту экспертного исследования №24/015, проведенного ИП Машниным В.Е. стоимость восстановительного ремонта автомашины КИА К5 р/з ... составляет 100000 руб. Стоимость экспертного исследования 3000 руб. Указала, что на указанном выше участке дороги не были выставлены предупреждающие дорожные знаки, позволяющие избежать подобного происшествия. В связи с чем, сумма ущерба предъявлена к возмещению Муниципальному образованию город Пенза в лице Управления ЖКХ г.Пензы. Просила взыскать с ответчика в пользу Куняшевой А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА К5 р/з ... в размере 100000 руб., расходы на проведение экспертизы – 3000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3260 руб.

Предварительное судебное заседание назначено для решения вопроса о передаче дела, принятого Первомайским районным судом г.Пензы к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

В судебном заседании истец Куняшева А.А. оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика Управления ЖКХ г.Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представители третьих лиц: МУ «Департамент ЖКХ г.Пензы», МУП «Пензадормост», администрации г.Пензы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили.

Представитель третьего лица - Финансового управления города Пензы Синельникова Т.А., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности.

Суд, с учетом мнения истца и представителя третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов настоящего дела и пояснений истца Куняшевой А.А., истец свои требования о возмещении ущерба связывает с фактом наезда на препятствие - выбоину на ул. Терновского,180, в г.Пенза автомашины КИА К5 р/з ..., принадлежащей ей на праве собственности, произошедшего вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком – Управление ЖКХ г.Пензы возложенных на него обязанностей.

При этом исковые требования истец основывает на положениях ст.ст. 15,1064 ГК РФ. Таким образом, требования Куняшевой А.А. вытекают из деликатных правоотношений, возникших в результате причинения истцу вреда имущественного характера, превышающего 50000,00 руб. в связи с чем, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, т.е. в суде по месту нахождения ответчика.

При этом факт причинения имущественного вреда на территории Первомайского района г.Пензы (г.Пенза, ул. Терновского, 180) не имеет юридического значения, поскольку только иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом в суд по месту причинения вреда (часть 5 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.05.2024 (л.д.34-42) место нахождение (адрес юридического лица) ответчика Управление ЖКХ г. Пензы - г.Пенза, ул. Некрасова, 34 (Ленинский район г.Пенза).

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исходя из требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из изложенных норм процессуального права, основания, указанные в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрения другого суда являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело принято Первомайским районным судом г.Пензы к своему производству с нарушением правил подсудности и рассмотрение настоящего дела Первомайским районным судом г.Пензы нарушает права ответчика по делу.

Суд с учетом мнения истца считает возможным направить по подсудности дело по иску Куняшевой А.А. к Муниципальному образованию город Пенза в лице Управления ЖКХ г.Пензы о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Куняшевой Алены Александровны к Муниципальному образованию город Пенза в лице Управления ЖКХ г.Пензы о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...