Решение по делу № 2-1107/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-1107/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

с участием прокурора Ильинова А. С.,

при секретаре Чибисовой Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Электростали Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Гласс Технолоджис» об обязании погасить задолженность,

у с т а н о в и л:

31.03.2015 г. прокурор г. Электростали Московской области в интересах неопределенного круга лиц в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском ЗАО «Гласс Технолоджис» и просил признать незаконным бездействие ответчика по невыплате задолженность перед ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве ои Московской области и обязать ответчика погасить задолженность перед ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области по уплате страховых взносов в размере <сумма> за 4 квартал 2014 г.

Исковые требования мотивировал тем, что прокуратурой города Электросталь по сообщению ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области проведена проверка в отношении ответчика. За плательщиком страховых взносов - ответчиком числится задолженность за 4 квартал 2014 г. в размере <сумма>. Таким образом, указанная организация не исполняет обязанность, предусмотренную ст. 18 Закона № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" по своевременной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в полном объеме, что, в случае обращения работников этих организаций за назначением и перерасчетом пенсии, может негативно отразиться на сроках назначения пенсии и её размере. Неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование нарушает права застрахованных лиц, а также наносит существенный ущерб государству.

В судебном заседании 30.04.2015 прокурор требования уточнил и просил признать незаконным бездействие ответчика по невыплате задолженность перед ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области и, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в период рассмотрения дела, обязать ответчика погасить задолженность перед ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области по уплате страховых взносов в размере <сумма> за 4 квартал 2014 г.

В судебном заседании 18.06.2015 г. прокурор Ильинов А. С. обоснование исковых требований поддержал, исковые требования уточнил и просил признать незаконным бездействие ответчика по невыплате задолженность перед ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области и, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в период рассмотрения дела, обязать ответчика погасить задолженность перед ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области по уплате страховых взносов в размере <сумма> за 4 квартал 2014 г.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Гласс Технолоджис», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено телефонограммой от 09.06.2015 г., не представившего сведений об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). В представленном в суд 17.06.2015 г. ходатайстве ответчик указал, что в связи с частичным погашением задолженности по состоянию на 17.06.2015 г. задолженность составляет <сумма>.

Представитель третьего лица ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области Ярыгина Т. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора поддержала, указала, что в связи с поступившими от ответчика после обращения прокурора в суд с иском платежами задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2014 г. составляет <сумма>, а не <сумма> - как указывает ответчик в поданном ходатайстве; в подтверждение суду представлены извлечение из журнала требований о погашении недоимки по состоянию на 18.05.2015 г. и реестр платежей.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц видно, что ответчик ЗАО «Гласс Технолоджис» является действующим юридическим лицом; зарегистрирован налоговым органом в качестве юридического лица с присвоением ОГРН №; зарегистрирован в исполнительном органе Фонда социального страхования, территориальном фонде обязательного медицинского страхования и в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя.

В соответствии с подп. "а" п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в т. ч. и организации.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу ст. 10 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд; в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей; ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж; уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ответчиком нарушена возложенная на него законодателем обязанность по уплате страховых взносов – страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за 4 квартал 2014 г. в полном объеме не уплачены.

На дату обращения прокурора в суд с настоящим иском задолженность ответчика по страховым взносам в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москове и Московской области за 4 кварта 2014 г. по состоянию на 16 марта 2015 г. составляла <сумма>, в том числе: недоимка по страховым взносам на ОПС: недоимка – <сумма>, пени – <сумма>; недоимка по страховым взносам на ОМС: недоимка – <сумма>, пени – <сумма>; по дополнительным тарифам ст. 58.3: недоимка – <сумма> (ч.1), <сумма> (ч. 2) и пени – <сумма> (ч.1), <сумма> (ч. 2), - что подтверждено сведениями страхователей (л.д. 7).

Согласно представленным в судебном заседании представителем ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области сведениям журнала требований о погашении недоимки, задолженность ответчика по страховым взносам за 4 квартал 2014 г. по состоянию на 18.06.2015 г. составляет <сумма>, в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – <сумма> и пени – <сумма> (л. д. 90).

Представленным в судебном заседании представителем ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области сведениями о проплате и реестром платежей от 18.06.2015 г. подтверждено, что ответчиком в период нахождения дела в суде произведена оплата: недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ФФОМС) – <сумма> – 22.04.2015 г., пени ФФОМС – <сумма> – 14.04.2015 г.; недоимки по доп.тарифам: <сумма> (ч. 1), а именно: <сумма> – 22.04.2015 и <сумма> - 23.04.2015 г.; <сумма> (ч.2) – 28.05.2015 г., и пени доп.тариф (ч.1) – <сумма> – 14.04.2015 г., пени доп.тариф (ч.2) – <сумма> – 28.05.2015 г. (л. д. 91, 92).

Платежные документы и суммы поступивших платежей, указанные в названном реестре от 18.06.2015 г., полностью согласуются с представленными ответчиком в дело платежными ордерами и инкассовыми поручениями (л. д. 28-34, 76-77).

Из пояснений представителя ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области в судебном заседании следует, что платежное поручение от 15.05.2015 на сумму <сумма>, которое представлено ответчиком (л. д. 75), является подтверждением списания денежных средств в счет погашения задолженности по страховым взносам по дополнительному тарифу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ст. 58.3 Закона № 212-ФЗ). Однако задолженность по дополнительному тарифу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2014 г. была полностью погашена путем списания 04.06.2015 г. со счета в другом банке суммы <сумма>, поэтому сумма <сумма> будет зачтена в счет уплаты будущих платежей страхователя. Объяснения представителя третьего лица подтверждены документально – инкассовым поручением на сумму <сумма>., содержащим отметку об исполнении 04.06.2015 г. (л. д. 76).

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика по страховым взносам за 4 квартал 2014 г. по состоянию на 18.06.2015 г. составляет <сумма>, в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – <сумма> и пени – <сумма>, т. е., ответчиком нарушена возложенная на него законодателем обязанность по своевременной уплате в Пенсионный фонд РФ страховых взносов за 4 квартал 2014 г.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Кроме того, согласно ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховые взносы на обязательное пенсионное страхование имеют солидарную часть тарифа страховых взносов и индивидуальную часть тарифа страховых взносов; при этом солидарная часть тарифа страховых взносов - часть страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, предназначенная для формирования в соответствии с федеральным законом о бюджете Пенсионного фонда РФ денежных средств в целях выплаты в фиксированном базовом размере трудовой пенсии, социального пособия на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти, и в иных целях, предусмотренных законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании, не связанных с формированием средств, предназначенных для выплаты накопительной части трудовой пенсии и других выплат за счет средств пенсионных накоплений, установленных законодательством РФ; индивидуальная часть тарифа страховых взносов - часть страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, предназначенная для формирования денежных средств застрахованного лица и учитываемая на его индивидуальном лицевом счете, включая специальную часть индивидуального лицевого счета, в целях определения суммы расчетного пенсионного капитала, а также размера накопительной части трудовой пенсии и других выплат за счет средств пенсионных накоплений, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлено, что средства бюджета Пенсионного фонда РФ имеют целевое назначение и направляются на выплату в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, перевод средств в сумме, эквивалентной сумме пенсионных накоплений, учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в негосударственный пенсионный фонд, выбранный застрахованным лицом для формирования накопительной части трудовой пенсии; доставку пенсий, выплачиваемых за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ; финансовое и материально-техническое обеспечение текущей деятельности страховщика (включая содержание его центральных и территориальных органов); уплату гарантийных взносов в фонд гарантирования пенсионных накоплений; иные цели, предусмотренные законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании.

Приведенные выше нормы свидетельствуют о том, что ответчиком по настоящему делу в связи с неуплатой обязательных страховых взносов нарушены не только права работников (т. е., застрахованных в системе государственного пенсионного страхования лиц) ответчика, но и права неопределенного круга лиц.

С учетом вышеизложенного суд находит требования прокурора основанными на нормах материального права и доказанными.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ответчика по несвоевременной уплате в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области страховых взносов за 4 квартал 2014 года и об обязании ответчика погасить задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2014 г. перед ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области в размере <сумма>.

В соответствии с ч. 2 ст. 45, ст. ст. 88, 89 ГПК РФ, подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор при подаче в суд заявления в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от уплаты государственной пошлины освобожден.

В силу ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 45, 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Электросталь в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ЗАО «Гласс Технолоджис» по несвоевременной уплате в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области страховых взносов за 4 квартал 2014 года.

Обязать ЗАО «Гласс Технолоджис» погасить перед ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2014 года в размере <сумма>.

Взыскать с ЗАО «Гласс Технолоджис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 29 июня 2015 года.

Судья: Рыжова Г. А.