Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2021 ~ М-1797/2021 от 14.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.05.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания         Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2541/2021 по иску Ивановой О.Г. к Иванову Н.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Иванова О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ей и Горюхиной А.С. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение - квартира, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенная по адресу: адрес В указанном жилом помещении зарегистрированы следующие граждане:Иванова О.Г. (Истец);    Горюхина А.С. (мать истца);    Иванов Н.Е. ( сын истца);    Иванова Я.В. (жена сына, зарегистрирована временно, по месту пребывания до дата). Ответчик в жилом помещении не проживает, и уже не является членом семьи истца, поскольку у него образовалась своя семья, ведется свое хозяйство и имеется свой бюджет. Регистрация ответчика является обременением по оплате коммунальных платежей, поскольку начисления производятся с учетом количества зарегистрированных лиц. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать Иванова Н.Е., дата г.р., утратившим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Иванова О.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что отношения с сыном не поддерживает, оплату коммунальных услуг за квартиру он не производит, добровольно сниматься с учета не желает.

Ответчик Иванов Н.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по почте а также по телефону, о чем составлена телефонограмма, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо Горюхина А.С. извещена о рассмотрении дела, направила ходатайство о рассмотрении дела, просит дело рассмотреть без ее участия.

Представитель УМВД России по г.Самаре в суд не явился, извещен надлежащим образом по почте.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Иванова О.Г. в общей совместной собственности с Горюхиной А.С. имеет квартиру, расположенную по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №...

Согласно справке, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от дата №..., в квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы:

Горюхина А.С. – собственник, зарегистрирована с дата.

Иванова О.Г. – дочь, зарегистрирована с дата.Иванов Н.Е. – внук, зарегистрирован с дата.

Иванова Я.В. – жена внука, зарегистрирована с дата по месту пребывания до дата.

Согласно пункту 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Опрошенная в качестве свидетеля Шалымова О.Я. в судебном заседании пояснила, что знает истца и ее сына, дружит с Ивановой О.Г. Иванов Николай не проживает в спорной квартире более 10 лет, создал другую семью, жил на съёмных квартирах, счета за коммунальные услуги не оплачивает, в содержании квартиры не участвует.

Таким образом, исходя из того, что ответчик членом семьи истца не являются, общего хозяйства с истцом не ведет, в спорном жилом помещении фактически не проживает, расходы по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не несет, вещными или обязательственными правами на жилое помещение не обладает, собственных вещей в нем не хранит предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют, у суда имеются основания для удовлетворения иска.

Доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчика права пользования спорным жилым помещением по иным основаниям, суду не представлено.

Соглашений о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали. Судебных или иных решений уполномоченных органов, на основании которых ответчик могл бы проживать в квартире, не имеется. С требованием о вселении и устранении нарушений своих жилищных прав, ответчик не обращался.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилое помещение не порождает. Кроме того, установлено, что спорная квартира местом жительства ответчиков не является, так как постоянно или преимущественно они в ней не проживают.

Продолжая сохранять регистрацию, основанную на ранее имевшихся у ответчика правах, тем самым нарушаются права истца Ивановой О.Г. вынужденной нести дополнительные расходы по внесению платы за коммунальные услуги, начисляемые с учетом ответчика.

Таким образом, требования о признании Иванова Н.Е. утратившим право пользования жилым помещением, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрации по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Ивановой О.Г. удовлетворить.

Признать Иванова Н.Е., дата г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Иванова Н.Е. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 27.05.2021г.

Судья    подпись                  А.Х. Курмаева

.

.

.