Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2022 от 30.06.2022

1-234\2022

№

18RS0№-05

                                                             П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> УР 11 августа 2022 года

    Завьяловский районный суд УР, в составе председательствующего судьи Малиновской А.А., при секретаре ТАА,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Завьяловского райпрокурора ОДС,

подсудимого КВВ,

защитника - адвоката НАМ, действующего на основании ордера и удостоверения,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению КВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> УР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, на иждивении 6 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, д.Мещеряки, <адрес>2, не судимого

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КВВ совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

         В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту - старший инспектор ДПС) старший лейтенант полиции МДА, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды со знаками отличия установленного образца, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту - инспектор ДПС) старшим лейтенантом полиции ШАВ, осуществлял контроль за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории <адрес> Удмуртской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на участке местности, расположенном на 17 километре автомобильной дороги сообщением Ижевск-Сарапул на территории <адрес> Удмурткой Республики, инспектор ДПС старший лейтенант полиции ШАВ остановила автомобиль марки «LADA 4x4 213100» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя КВВ, который по требованию ШАВ остановился вблизи здания по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Каменное, <адрес>.

Инспектор ДПС старший лейтенант полиции ШАВ потребовала КВВ предъявить водительское удостоверение для проверки документов, на что КВВ пояснил, что водительского удостоверения он при себе не имеет, так как ранее лишен права управления транспортным средством, таким образом, в действиях КВВ усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). После чего инспектор ДПС старший лейтенант полиции ШАВ указала КВВ о необходимости проследовать в служебный автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, в котором находился старший инспектор ДПС- старший лейтенант полиции МДА, для составления в отношении КВВ протокола об административном правонарушении.

Старший инспектор ДПС старший лейтенант полиции МДА, назначенный на должность приказом Министра внутренних дел Удмуртской Республики №л\с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении должностных обязанностей в присвоенной форме одежды со знаками отличия установленного образца, являясь должностным лицом- представителем власти, в своей деятельности руководствовался требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией, утвержденной врио. начальника отдела МВД России по <адрес> ЗАВ, согласно которым был обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав применять к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; регулировать дорожное движение, в том числе с использованием жестов; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в случае склонения к совершению коррупционного правонарушения, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в целях исполнения обязанностей, возложенных на полицию.

Инспектор ДПС старший лейтенант полиции ШАВ, назначенная на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении должностных обязанностей в присвоенной форме одежды со знаками отличия установленного образца, являясь должностным лицом, представителем власти, в своей деятельности руководствовалась требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника отдела МВД России по <адрес> СМВ, согласно которым была обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав применять к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; регулировать дорожное движение, в том числе с использованием жестов; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими за территории Российской Федерации, в целях исполнения обязанностей, возложенных на полицию.

Старший инспектор ДПС старший лейтенант полиции МДА правомерно исполняя свои должностные обязанности, сообщил КВВ, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а также протокол об отстранении КВВ от управления транспортным средством и протокол задержания транспортного средства, на что КВВ ответил отказом, после чего прошел в свой автомобиль, находящийся в вышеуказанном месте и отказывался выполнять законные требования сотрудников ДПС.

Старший инспектор ДПС старший лейтенант полиции МДА правомерно исполняя свои должностные обязанности, сообщил КВВ, что в связи с отказом выполнять его законные требования, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила.

В этот момент у КВВ, на почве недовольства законными и правомерными действиями старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции МДА возник преступный умысел, направленный на применение в отношении МДА насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

         Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 02 часов 00 минут, КВВ, находясь в автомобиле марки «LADA 4x4 213100» государственный регистрационный знак № регион, расположенном на расстоянии 20 метров восточного направления от здания по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Каменное, <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, причинения МДА физической боли и морального врeда, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, осознавая, что МДА является сотрудником полиции - представителем власти, и действует на законных основаниях, исполняет свои должностные обязанности, умышленно с силой обхватил левой рукой его шею и резким движением потянул МДА в салон автомобиля, со значительной силой приложения сжав его шею, отчего последний испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

      Своими умышленными преступными действиями КВВ причинил МДА нравственные страдания и физическую боль, не причинившую вред здоровью.

       В ходе судебного заседания, подсудимый КВВ вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, обстоятельства инкриминируемого деяния он подтверждает полностью, вину признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он полностью осознает.

           Потерпевший (на основании письменного заявления), государственный обвинитель выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник подсудимого - адвокат НАМ выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что он разъяснил подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке.

           В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

           Выслушав пояснения подсудимого, защитника, заключение прокурора, суд полагает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

           Оснований сомневаться во вменяемости КВВ суд не находит, на учете у психиатра, нарколога он не состоит, с учетом его поведения в период предварительного следствия и в суде не дают сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

        Действия подсудимого КВВ суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести против порядка управления, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, воспитывает шестерых несовершеннолетних детей, двое из которых находятся под опекой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание КВВ в соответствии со ст.61 УК РФ суд усматривает признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом умысла, мотива, цели и способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

             В судебном заседании установлено, что КВВ является трудоспособным лицом, доход его семьи составляет около 70 000 рублей при наличии 6 иждивенцев.

            Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания руководствоваться п.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5ст.62 УК РФ, а также учесть положения ч.1. ст. 62 УК РФ.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона, либо освобождения от наказания, не имеется.

          Вещественные доказательства – диск-хранить при деле.

          Гражданский иск не заявлен.

          Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,314-317 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

КВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей с рассрочкой на 3 месяца, ежемесячными платежами по 3000 рублей.

           С учетом положений ч.3 ст.31 УИК РФ, первый платеж в размере 3000 рублей произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

        Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по УР (СУ СК РФ по УР л\с 04131А58680), ИНН 1831145060 КПП 184001001 Банк получателя Отделение НБ УР <адрес>, БИК 049401001 р\с 40№ КБК 41№ УИН не присвоен.

             Меру пресечения КВВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства- диск- хранить при деле

            Гражданский иск не заявлен.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения по правилам ст.317 УПК РФ.

             В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

         Судья                            А.А. Малиновская