Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-49/2019 от 01.04.2019

Дело № 11-49/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Орехово-Зуевского городского суда Московской области в составе председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу Шерстобаевой Татьяны Владимировны на определение мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шерстобаевой Татьяны Владимировны в пользу СНТ «Ромашка» судебных расходов по делу по иску СНТ «Ромашка» к Шерстобаевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Определением мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шерстобаевой Т.В. в пользу СНТ «Ромашка» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1100 руб., а всего взыскано 6 100 руб., в связи с рассмотрением гражданского дела по иску СНТ «Ромашка» к Шерстобаевой Т.В. о взыскании задолженности.

В своей частной жалобе Шерстобаева Т.В. просит об отмене определения мирового судьи, в части взыскания с нее расходов по госпошлине, поскольку считает, что расходы по госпошлине должны быть взысканы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Проверив материалы по частной жалобе Шерстобаевой Т.В., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования СНТ «Ромашка» к Шерстобаевой Т.В., по которому с Шерстобаевой Т.В. в пользу СНТ «Ромашка» взыскана задолженность по оплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 15 000 руб., пени в размере 5 000 руб., а всего взыскано 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель СНТ «Ромашка» обратился в суд с заявлением о взыскании с Шерстобаевой Т.В. судебных расходов в сумме 15 000 руб. и расходов по госпошлине в сумме 1100 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и решения суда, суд снизил подлежащий взысканию размер неустойки с 15 000 руб. до 5 000 руб.

Следовательно, положение о пропорциональном распределении судебных расходов по настоящему делу не применимо. Таким образом, оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1100 руб. подлежала взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Проверяя в апелляционном порядке законность вынесенного мировым судьей 177 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определения о взыскании с Шерстобаевой Т.В. в пользу СНТ «Ромашка» судебных расходов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение мирового судьи 177 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шерстобаевой Татьяны Владимировны в пользу СНТ «Ромашка» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1100 руб. оставить без изменения, частную жалобу Шерстобаевой Татьяны Владимировны без удовлетворения.

Судья     С.А.Селезнева