Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3580/2022 ~ М-3021/2022 от 15.06.2022

УИД: 34RS0№...-34

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Яковлевой А.С.,

При секретаре судебного заседания Нечаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липанова А. П. к УФПС Волгоградской области о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Липанов А.П. обратился в суд с иском к УФПС Волгоградской области о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировав тем, что находясь в помещении почтового отделения 400048 по адресу ....Волгограда, примерно в 19-30 часов ДД.ММ.ГГГГ у него и женщиной стоящей в очереди сложилась конфликтная ситуация. При выходе из помещения почтового отделения, в защиту женщины неустановленный мужчина, не разобравшись в конфликтной ситуации по существу, нанес заявителю многочисленные удары в область лица и головы. Обращения к заместителю руководителя и работникам почтового отделения 400048 с просьбой вызвать ему карету скорой медицинской помощи, остались без удовлетворения.

Просил признать бездействие заместителя руководителя почтового отделения незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Указал, что УФПС Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика УФПС Волгоградской области – Трахимович И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, изучив поданное заявление, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из ходатайства истца, он отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить.

Истцу известно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от исковых требований, истцу разъяснены в судебном заседании и понятны.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований истцом сделан добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

В связи с принятием отказа от исковых требований, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Липанова А. П. от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению Липанова А. П. к УФПС Волгоградской области о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 рабочих дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья подпись      А.С. Яковлева