Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2019 ~ М-185/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-249/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2019 г.                                                                    г. Бирюч

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова И.Т. к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Александров И.Т. обратился с исковым заявлением к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, сославшись на следующие обстоятельства дела. Между ним и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» были заключены соглашение № № от 4 марта 2015 г. на получение кредита на сумму 220 000 руб. под 22, 213 %, на срок 60 месяцев, и кредитный договор № № от 29 июля 2015 г. на получение кредита в сумме 150 000 руб. под 19,010 % годовых, на срок до 29 июля 2020 г.. По указанным кредитным договорам он был подключен к программе страхования, по условиям которого банк застраховал его жизнь и здоровье, выступив страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между банком и ЗАО СК «РСХБ Страхование». Страховая премия, удержанная Банком при выдаче кредитов за данные услуги за весь срок страхования по соглашению № № от 4 марта 2015 г. составила 12 100 руб., по кредитному договору № № от 29 июля 2015 г. – 16 087 руб. 50 коп.. Считает банком в одностороннем порядке включено указанное условие по подключению к программе страхования и с него неправомерно взысканы указанные суммы. Он полагал, что условие подключения к программе страхования являлось условием заключения кредитных договоров по тарифному плану. При заключении кредитных договоров ему правила страхования не выдавались. Взимание страховой премии нарушает его права и интересы.

Александров И.Т. на основании ст.ст.166-168, 180, 395, 819, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 15-17 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил взыскать с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» страховую премию по кредитному соглашению № № от 4 марта 2015 г., как неосновательное обогащение в размере 12 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 260 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг по подготовке иска в размере 5 000 руб.; страховую премию по кредитному договору № 1530031/0240 от 29 июля 2015 г., как неосновательное обогащение в сумме 16 087 руб. 50 коп., проценты – 8 443 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда – 7 000 руб..

Судебные заседания были назначены на 23 июля 2019 и 26 июля 2019 г.. Истец Александров И.Т. дважды в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Однако истец не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», извещённые надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть дело по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.

     Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

определил:

     Исковое заявление Александрова И.Т. к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                            Максимова С.А.