Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-727/2024 (2-8903/2023;) ~ М-2295/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-727/2024

24RS0048-01-2023-002978-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Клопотовской А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска

Лукке Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КГБУ «СанАвтоТранс» о взыскании суммы компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КГБУ «СанАвтоТранс» о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, судебных расходов в размере 45 000 рублей. Требования мотивированы тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел <данные изъяты>, степень тяжести легкая. В соответствии с программой реабилитации специалистом по кадрам было озвучено о необходимости написать заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, однако после прохождения профосмотра по направлению работодателя, ограничений к труду не выявлено.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела, по вызову в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Степанов С.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, старший помощник прокурора <адрес> Лукке Т.В. не возражали против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении требований по существу не настаивали.

Представители третьих лиц Государственной инспекции труда в Красноярском крае, КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича», МБУЗ ГССМП, ОСФР по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды по вывозу в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к КГБУ «СанАвтоТранс» о взыскании суммы компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к КГБУ «СанАвтоТранс» о взыскании суммы компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                             Н.А. Хованская