Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-483/2021 от 31.05.2021

         дело № 1-483/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» июня 2021 года                                                                           город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора Никонорова А.А.,

подсудимой Волошиной М.М.,

защитника – адвоката Петрова С.Г., представившего удостоверение № от № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Волошиной М. М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волошина М. М. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Волошина М. М., находясь справа от входа в надземный переход, расположенный на расстоянии 25 метров от здания, расположенного по адресу: <адрес> (№ имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, осознавая, что приобретение и хранение психотропных веществ запрещено законом, на земле в траве нашла и забрала «закладку» в виде свертка, обмотанного изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, тем самым умышленно, незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта психотропное вещество - <данные изъяты>. Заведомо зная о свойствах данного веществ и проникшись преступным умыслом, направленным на дальнейшее незаконное хранение найденного - приобретенного психотропного вещества, для личного употребления без цели сбыта, то есть на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая наступления этих последствий, Волошина М. М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ, находясь в районе <адрес> <адрес> часть вещества употребила путем вдыхания через нос. Оставшуюся часть вещества в первоначальной упаковке оставила для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, положив в пачку из - под сигарет, которую в свою очередь положила в правый карман куртки, надетой на ней, и стала незаконно хранить при себе.

Своими действиями Волошина М.М. совершила незаконные действия, а именно приобретение и хранение психотропного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки пассажиропотока в помещение досмотрового павильона № <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Волошина М. М. с признаками нахождения в состоянии, схожим с наркотическим одурманиваем, которая была препровождена в помещение дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное на территории железнодорожного вокзала станции Сочи по вышеуказанному адресу, где в ходе личного досмотра Волошина М.М. из правого кармана куртки, надетой на ней, выложила пачку из - под сигарет, внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданки Волошиной М.М. в помещении дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес> (как следует из постановления о назначении экспертизы, вынесенного по материалам уголовного дела №) содержит в своем составе <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Согласно заключению эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>

В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подсудимая Волошина М.М. в присутствии защитника заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор ею не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимой адвокат Петров С.Г. не возражал против заявленного ходатайства подсудимой Волошиной М.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которой согласилась подсудимая Волошина М.М. является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным, признать Волошину М.М. виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор и назначить ей по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает вину Волошиной М.М. доказанной и действия подсудимой квалифицирует в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Волошину М.М. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой Волошиной М.М. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Волошина М.М. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Волошиной М.М. является <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание Волошиной М.М. полное признание своей вины и раскаяние последней в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимой суд считает, что Волошиной М.М. должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данной нормы закона.

Меру пресечения в отношении Волошиной М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волошину М. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения Волошиной М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> находящееся в полимерном пакетике с застежкой «зип-лок», который вложен в аналогичный полимерный пакетик вместе с поврежденным полимерным пакетиком, две бирки - в прозрачном полимерном пакете типа «файл», горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттисками круглой печати синего цвета: «Для экспертиз и исследований № Экспертно- криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу, протокол личного досмотра Волошиной М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- протокол изъятия вещей и документов у Волошиной М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       А.А. Бажин