Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2022 от 29.03.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

26 апреля 2022 года                         <адрес>

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой на это постановление, указывая на его незаконность и необоснованность, просил отменить, считая, что его вина по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ не доказана.

ФИО2, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям. В дополнение указал, что умысла на езду с подложными номерами у него не было, указанные номера ранее стояли на этой же машине, однако лицо, на которого данное транспортное средство оформлено, не уведомив его, перерегистрировало указанные номерные знаки на другую автомашину.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы Полк ДПС ГИБДД МВД по РД, участие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении либо иного своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ находит возможным рассмотреть настоящую жалобу в их отсутствие.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив доводы жалобы и рассмотрев материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется только умышленной формой вины, то есть, лицо, его совершившее, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично.

Как следует из представленных материалов дела, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, за управление автомашиной марки Лада 217030, принадлежащей ФИО1, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками М 646 УМ 05рус.

Мировой судья с/у №<адрес> РД, признавая ФИО2 виновным в совершении указанного административного правонарушения, посчитала установленной представленными доказательствами наличие у последнего прямого умысла на совершение названного правонарушения.

Между тем, с указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из копии паспорта технического средства на автомашину марки Лада Приора, 2012 года выпуска, VIN: XTA217030С0353490, цвет белый, г/н № 05рус были установлены на указанной автомашине ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в связи со сменой собственника и с сохранением прежних регистрационных знаков ДД.ММ.ГГГГ указанная автомашина переоформлена на гр.ФИО1.

С указанного периода сведений о смене собственника с регистрацией в установленном порядке, в паспорте технического средства не содержится.

То есть, изъятые работниками полиции при остановке ФИО2 государственные регистрационные знаки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ значились за указанной автомашиной.Как следует из представленного ФИО2 нотариально заверенного заявления гр.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, им в 2015 году был приобретен автомобиль марки Лада Приора с г/н № 05рус. В 2018 году указанный автомобиль им был продан без его переоформления незнакомому лицу. После того, как на его имя стали приходить административные штрафы он обратился с заявлением о запрете регистрации на указанный автомобиль, а в последующем, г/н № 05рус установил на другое транспортное средство марки «Мерседес», не сообщив об этом покупателю автомобиля марки Лада Приора.

Следовательно, имеются неустранимые сомнения в наличии прямого умысла ФИО2 на управление транспортным средством с установленными на нем заведомо подложными номерами.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом анализа и оценки как имеющихся в материалах дела, так и дополнительно представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии умысла у ФИО2 на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 вышеуказанных разъяснений Пленума административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Суд с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, а также принимая во внимание обязанность фактического владельца транспортного средства по осуществлению государственной регистрации транспортного средства приходит к выводу, что деяния ФИО2 подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного ФИО2 правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере дорожного движения, а также положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признания своей вины, раскаяния в содеянном и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совокупности иных обстоятельств по делу, а также в целяю дальнейшей профилактики правонарушений, полагаю возможным назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░.4 ░░.12.2 ░░░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.12.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 0541018037, ░░░ 057201001 ░/░░ 03№, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 048209001, ░░░░░ 82701000, ░░░ 18№, ░░░ 188№.

░░░░░ ░░░3