Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1973/2021 ~ М-1251/2021 от 19.05.2021

дело №2-1973/2021

УИД 18RS0005-01-2021-002227-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                            06 июля 2021 года                                 г.Ижевск

                        Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре Сакриевой Л.В., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по требованию Красильникова Андрея Михайловича к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

                    УСТАНОВИЛ:

    АО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя Уставщиковой Д.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд с заявлением, которым просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-33443/5010-007, рассмотреть дело по существу и отказать Красильникову А.М. в удовлетворении требований, взыскать судебные расходы за проведение экспертизы с Красильникова А.М., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.. В обоснование требований указано, что на обращение Красильникова А.М. к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» - страхователя по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства Ситроен С4 (государственные регистрационные номера М909УР18) суммы страхового возмещения в размере 200000,00 руб.. Решением финансового уполномоченного требования Красильникова А.М. удовлетворены частично, с АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 86650,81 руб.. Заявитель считает, что принятое финансовым уполномоченным решение принято необоснованно и подлежит отмене, в связи с тем, что в нем детально не рассмотрены все обстоятельства ДТП, что искажает выводы экспертизы, при этом в экспертизе финансового уполномоченного занижена рыночная стоимость транспортного средства, в расчет не включены запасные части, которые бы привели к технической гибели транспортного средства.

Заявитель посчитал, что срок для подачи заявления в суд им не пропущен, в связи с этим ходатайство о восстановлении срока им не заявлено.

АО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, вместе с тем, при подаче заявления представитель по доверенности Уставщикова Д.А. просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Красильников А.М. и финансовый уполномоченный, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявку суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело в судебном заседании рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон №123-ФЗ) определяется правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона №123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (ч. 2 ст. 22 Закона №123-ФЗ).

При этом решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (ч. 1 ст. 23 Закона №123-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 26 Закона №123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

18.03.2020 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», согласно которым рассмотрение требования об оспаривании финансовой организацией (страховой организацией) решения финансового уполномоченного производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ); при обращении финансовой организации – по истечении установленного ч. 1 ст. 26 Закона №123-ФЗ 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что 11.04.2021 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение, которым требования Красильникова А.М. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично.

С учетом вышеприведенных положений закона, указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последним днем срока обжалования решения финансового уполномоченного является ДД.ММ.ГГГГ.

В своем заявлении представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» Уставщикова Д.А. указала, что дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ признаны нерабочими, поэтому, по ее мнению, при исчислении сроков обжалования решения финансового уполномоченного не должны учитываться.

С указанным утверждением согласиться нельзя по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Верховный Суд Российской Федерации указал, что к нерабочим дням с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному Обзору дни, объявленные Указами Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ нерабочими включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (ответ на вопрос 2).

Таким образом, дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объявленные нерабочими в соответствии с Указом Президента № от ДД.ММ.ГГГГ не влияют на процессуальные сроки.

Как следует из материалов дела, заявление представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» Уставщиковой Д.А. об отмене решения финансового уполномоченного поступило в электронном виде в Устиновский районный суд <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного Законом №123-ФЗ срока для обжалования решения финансового уполномоченного.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что, заявитель не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Установленные обстоятельства, ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока подачи заявления, сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, препятствуют рассмотрению предъявленного заявления судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░