Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2024 (2-2594/2023;) ~ М-688/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-10/2024 28 февраля 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2023-000934-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинска гражданское дело по иску Старопова <данные изъяты> к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда,

установил:

Старопов <данные изъяты> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда.    

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

О судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на 11 мая 2023 года и 28 февраля 2024 года истец извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет иск Старопова <данные изъяты>. к АО «ПО «Севмаш» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Старопова <данные изъяты> к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд в общем порядке.

Председательствующий         И.А. Дружинин