Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2024 от 16.02.2024

            Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2024-000225-82

            Дело № 1-54/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Тальменка                                                                                                                06 марта 2024 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Застрожнова М.С.,

подсудимой Доброгорской Н.А.,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении

Доброгорской Н.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования подсудимой Доброгорской Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительным расследованием установлено, что в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Доброгорская Н.А. находилась в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес>, где совместно с последней распивала спиртное. В указанное время, в указанном месте у Доброгорской Н.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение триммера бензинового марки «Кратон» GGT-43-2, находящегося в кладовой веранды указанного дома, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, с целью дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Доброгорская Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя из корыстных побуждений, зашла в кладовую, расположенную в указанном доме, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 осталась в доме, и за ее преступными действиями не наблюдает, из кладовой тайно похитила триммер бензиновый марки «Кратон» GGT-43-2, стоимостью 5176 рублей с диском, не представляющим для потерпевшей материальной ценности. С похищенным в руках Доброгорская Н.А. вышла из кладовой и с места совершения преступления скрылась, тем самым доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5176 рублей.

Подсудимая Доброгорская Н.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в поступившем от нее заявлении просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Доброгорской Н.А., поскольку с ней она примирилась, причиненный материальный ущерб ей полностью возмещен, подсудимая принесла ей извинения, претензий к Доброгорской Н.А. она не имеет.

Подсудимая Доброгорская Н.А. и ее защитник согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного вреда. Подсудимой судом разъяснено и понятно, что данное основание к прекращению дела не является реабилитирующим.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии со ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимой Доброгорской Н.А. совершено преступление средней тяжести, она не судима, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением ущерб возмещен, вред заглажен путем принесения извинений, от потерпевшей поступило соответствующее заявление, а подсудимая согласна на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст.254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению Доброгорской Н.А. в ходе предварительного следствия в размере 10851 рубль 40 копеек и в ходе судебного заседания в размере 1892 рубля 90 копеек. В соответствии со ст.ст.132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Доброгорской Н.А.. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения ее от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Доброгорской Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Доброгорской Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: триммер бензиновый марки «Кратон» GGT-43-2, возвращенный Потерпевший №1 - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Взыскать с Доброгорской Н.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 12744 рубля 30 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Председательствующий                                                        О.А.Болгерт