Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2023 от 13.07.2023

Дело № 1-264/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                                               08 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Черкесова Н.А.

подсудимого Попова К.В.,

защитника – адвоката Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Кирилла Викторовича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне профессиональное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Попов К.В. угрожал применением насилия представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника управления МВД России по городу Волгограду ФИО7, №1527 л/с от 11.05.2022, Стреблянский Р.В. переведен на инспектора (ППСП) мобильного взвода роты №1 (в составе полка) полка патрульно- постовой службы полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным 11.05.2022 начальником управления МВД России по г.Волгограду полковником полиции ФИО7, Стреблянский Р.В. в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3 «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции), Федеральным законом от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28.06.2021 № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России». Согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», в обязанности сотрудника полиции входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Согласно п.4 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», в обязанности сотрудника полиции входит: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу. Согласно п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.2ч.1ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Таким образом, сотрудник полиции Стреблянский Р.В. постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 31.05.2023, утвержденной врио начальника ОП №1 УМВД России по г.Волгограду ФИО8, в состав наряда в период с 16 часов 00 минут 31.05.2023 до 04 часов 00 минут 01.06.2023 заступили сотрудники полиции Стреблянский Р.В. и Свидетель №1, осуществляя при этом несение службы по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в Тракторозаводском районе г.Волгограда на маршруте патрулирования.

31 мая 2023 года,    примерно в 19 часов 05 минут, в ходе осуществления патрулирования на служебном автомобиле, сотрудниками полиции Стреблянским Р.В. и Свидетель №1 возле АДРЕС ИЗЪЯТ был замечен Попов К.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения административного правонарушения сотрудники полиции Стреблянский Р.В. и Свидетель №1 подошли к Попову К.В., представились, после чего потребовали прекратить хулиганские действия, на что Попов К.В. законные требования сотрудников полиции не выполнил. Для пресечения административного правонарушения, а также привлечения Попова К.В. к административной ответственности сотрудник полиции Стреблянский Р.В. высказал Попову К.В. требование проследовать в ОП №1 У МВД России по г.Волгограду, на что Попов К.В. подчинился и начал следовать совместно с сотрудниками полиции к служебному автомобилю, припаркованному рядом с ними.

31 мая 2023 года,    примерно в 19 часов 09 минут, в ходе следования к служебному автомобилю, у Попова К.В., не желавшего быть привлеченным к административной ответственности за ранее совершенное правонарушение, возмущенного законными действиями сотрудника полиции Стреблянского Р.В., возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Стреблянского Р.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 31 мая 2023 года, примерно в 19 часов 10 минут, Попов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи подъезда № 2 дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции Стреблянского Р.В., не желая быть привлеченным к административной ответственности, из мести за выполнение сотрудником полиции должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета исполнительной власти - МВД РФ, причинения морального вреда сотруднику полиции Стреблянскому Р.В. и желая их наступления, действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Стреблянского Р.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую последний воспринял реально.

В судебном заседании подсудимый Попов К.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что 30 мая 2023г. он находился около подъезда своего дома, распивал спиртные напитки, подъехали сотрудники полиции, предложили пройти в служебный автомобиль, чего он не желал, затем увезли в отдел полиции. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, угрожал сотрудникам, и точных обстоятельств произошедшего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные Поповым К.В. на предварительном следствии, были оглашены в ходе судебного следствия, при этом суд убедился в том, что до начала допроса Попов К.В. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в том числе, в случае последующего отказа от показаний.

Так, из показаний Попова К.В. следует, что 31 мая 2023 года, на протяжении дня он распивал спиртные напитки, находясь на территории Тракторозаводского района г.Волгограда, от чего находился в состоянии алкогольного опьянения, однако правильно ориентировался в окружающей обстановке и понимал значение своих действий. 31 мая 2023 года, примерно в 19 часов 05 минут, он находился вблизи дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где на фоне состояния алкогольного опьянения стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. По какой причине он это делал, он не помнит, но был чем-то взволнован. В этот момент он увидел, что к нему подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли двое сотрудников полиции, которые подошли к нему и представились, сотрудниками полиции оказались Стреблянский Р.В. и Свидетель №1 Указанные сотрудники полиции потребовали от него прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то их не послушал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, затем сотрудник полиции предупредил его, что он будет привлечен к административной ответственности, но он относился безразлично к словам сотрудника полиции Стреблянского Р.В. Далее сотрудник полиции Стреблянский Р.В. потребовал от него проследовать в ОП №1 УМВД России по г.Волгограду, а также предупредил, что к нему будет применена физическая сила, в случае его неповиновения, на что он подчинился и начал следовать в служебный автомобиль, при этом он был недоволен тем, что сотрудники полиции его задерживают. 31 мая 2023 года, примерно в 19 часов 10 минут, он, находясь вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи недовольным действиями сотрудника полиции Стреблянского Р.В., стал оскорблять последнего словами грубой нецензурной брани и угрожать ему применением физической силы, а именно тем, что ударит его, при этом он делал резкие движения в сторону Стреблянского Р.В., на что сотрудник полиции предупредил его об уголовной ответственности, но он его не слушал. Применять насилие в отношении сотрудника полиции Стреблянского Р.В. он не хотел, хотя у него и была такая возможность, он хотел просто испугать его, чтобы тот его отпустил и не привлекал к административной ответственности. Далее он был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Волгограду, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.(л.д. 103-107)

Оглашенные показания подсудимый Попов К.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что искренне раскаивается в содеянном и что именно состояние алкогольного опьянения послужило основанием к его противоправному поведению в отношении сотрудника полиции.

Вина Попова К.В. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Стреблянского Р.В., согласно которым 31 мая 2023 года он находился на службе по охране общественного порядка в Тракторозаводском районе г.Волгограда совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 Примерно в 19 часов 05 минут, в ходе осуществления патрулирования на служебном автомобиле, во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ ими был замечен Попов К.В., который, находясь вблизи подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Так как Попов К.В. нарушил общественный порядок, и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, они остановились возле указанного подъезда и подошли к Попову К.В., после чего представились последнему и продемонстрировали свои удостоверения в развернутом виде, при этом они находились в форменном обмундировании. Они попросили Попова К.В. прекратить нарушать общественный порядок и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на что Попов К.В. их требования проигнорировал и продолжил ругаться. При этом Попов К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как его речь была невнятной, от него доносился резкий запах алкоголя. Тогда он предупредил, что Попов К.В. будет привлечен к административной ответственности, на что Попов К.В. стал вести себя более агрессивно по отношению к нему. Он потребовал от Попова К.В. проследовать в служебный автомобиль, так как он будет доставлен в отдел полиции, на что Попов К.В. согласился. 31.05.2023, примерно в 19 часов 10 минут, Попов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, не желая быть привлеченным к административной ответственности, стал высказывать в отношении него угрозы применения насилия, а именно то, что он ударит его, при этом Попов К.В. делал резкие движения корпусом своего тела в его сторону, поэтому его действия он воспринял реально и боялся осуществления его угроз. Он неоднократно предупреждал Попова К.В. об уголовной ответственности, но последний на его предупреждения также не реагировал. Попов К.В. его не оскорблял, высказывал слова грубой нецензурной брани только в адрес неопределенного круга лиц. Далее Попов К.В. сел в служебный автомобиль. В этот момент он увидел, что за их действиями наблюдают двое посторонних человека, как в последствии он узнал - Попов Д.С. и Нуриев И.Т.о. Далее Попов К.В. был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Волгограду, где в отношении него был составлен административный материал. К Попову К.В. физическую силу они не применяли, вели себя корректно в соответствии с ФЗ «О полиции», последнего на конфликт не провоцировали.(л.д. 65-67).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля полицейского (водителя) роты №1 в составе полка ППСП УМВД России по г.Волгограду Свидетель №1, согласно которым 31.05.2023 он находился на службе по охране общественного порядка в Тракторозаводском районе г.Волгограда совместно с сотрудником полиции Стреблянским Р.В. В ходе осуществления, примерно в 19 часов 05 минут указанных суток, патрулирования на служебном автомобиле, во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ ими был замечен Попов К.В., который, находился вблизи подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, где выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Они остановились возле указанного подъезда и подошли к Попову К.В., после чего представились последнему и продемонстрировали свои удостоверения в развернутом виде, при этом они находились в форменном обмундировании. Сотрудник полиции Стреблянский Р.В. попросил Попова К.В. прекратить нарушать общественный порядок и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на что Попов К.В. требования проигнорировал и продолжил ругаться. Тогда сотрудник полиции Стреблянский Р.В. предупредил, что Попов К.В. будет привлечен к административной ответственности, на что Попов К.В. стал вести себя более агрессивно по отношению к Стреблняскому Р.В. При этом Попов К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как его речь была невнятной, от него доносился резкий запах алкоголя.

31 мая 2023 года,    примерно в 19 часов 10 минут, Попов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, не желая быть привлеченным к административной ответственности, стал высказывать в адрес Стреблянского Р.В. угрозы применения насилия, а именно то, что он ударит его, при этом Попов К.В. делал резкие движения корпусом своего тела в сторону Стреблянского Р.В., последнего не оскорблял. Они неоднократно предупреждали Попова К.В. об уголовной ответственности, но последний на их предупреждения также не реагировал. Далее Попов К.В. сел в служебный автомобиль, а сотрудник полиции Стреблянский Р.В. подошел к очевидцам, которые наблюдали за их диалогом с Поповым К.В. Далее Попов К.В. был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Волгограду, где в отношении него был составлен административный материал. К Попову К.В. физическую силу они не применяли, вели себя корректно в соответствии с ФЗ «О полиции», последнего на конфликт не провоцировали. (л.д. 72-74).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Попова Д.С., согласно которым 31 мая 2023 года, примерно в 19 часов 05 минут, он проходил мимо АДРЕС ИЗЪЯТ когда увидел, что возле указанного дома стоят двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании - Стреблянский Р.В. и Свидетель №1 Рядом с указанными сотрудниками полиции находился ранее неизвестный мне Попов К.В., который при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Сотрудники полиции пытались успокоить Попова К.В., но последний на их предупреждения никак не реагировал. Так как ему стала интересна происходящая ситуация, то он остановился и стал наблюдать за действиями сотрудников полиции и поведением Попова К.В., при этом он находилась на расстоянии примерно 5 метров, поэтому ему было все хорошо видно и слышно. Сотрудники полиции неоднократно требовали от Попова К.В. успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, но Попов К.В. никак не реагировал. Тогда сотрудники полиции потребовали от Попова К.В. проследовать в отдел полиции, на что последний согласился, но стал вести себя агрессивнее, так как не хотел никуда ехать с сотрудниками полиции. 31 мая 2023 года примерно в 19 часов 10 минут Попов К.В. стал высказывать в адрес сотрудника полиции Стребляского Р.В. угрозы применения насилия, при этом он делал резкие движения корпусом тела в сторону Стреблянского Р.В. Далее сотрудники полиции усадили Попова К.В. в служебный автомобиль, после чего сотрудник полиции Свидетель №1 подошел к нему и спросил, видел ли он противоправное поведения Попова К.В., на что он ответил положительно. Сотрудники полиции вели себя с Поповым К.В. корректно, последнего на конфликт не провоцировали. Физическую силу к нему не применяли.(л.д. 75-77).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 31 мая 2023 года, примерно в 19 часов 05 минут, он находился возле подъезда №1, в этот момент он видел, что возле соседнего подъезда стоит автомобиль сотрудников полиции, рядом с которым стояли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании - Стреблянский Р.В. и Свидетель №1 Рядом с указанными сотрудниками полиции находился Попов К.В., который при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Сотрудники полиции пытались успокоить Попова К.В., но последний на их предупреждения никак не реагировал. Он находился на расстоянии примерно 5 метров от сотрудников полиции, в связи с чем ему было все хорошо видно и слышно, а также Попов К.В. ругался громко. При этом Попов К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как его речь была невнятной. Сотрудники полиции неоднократно требовали от Попова К.В. успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, но Попов К.В. никак не реагировал. Тогда сотрудники полиции потребовали от Попова К.В. проследовать в отдел полиции, в этот момент Попов К.В. стал вести себя агрессивнее, так как не хотел никуда ехать с сотрудниками полиции. 31 мая 2023 года, примерно в 19 часов 10 минут, Попов К.В. стал высказывать в адрес сотрудника полиции Стреблянского Р.В. угрозы применения насилия, при этом он делал резкие движения корпусом тела в сторону Стреблянского Р.В. Чтобы Попов К.В. оскорблял сотрудника полиции словами грубой нецензурной брани, он не слышал. Далее сотрудники полиции усадили Попова К.В. в служебный автомобиль. К Попову К.В. сотрудники полиции насилия не применяли, вели себя корректно. (л.д. 78-80).

Кроме того, вина Попова К.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Рапортом заместителя руководителя следственного отдела по Тракторозаводскому району г.Волгоград следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области ФИО11, согласно которому 31 мая 2023 года, примерно в 19 часов 10 минут, Попов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ высказал угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Стреблянского Р.В. (л.д. 6).

Рапортом инспектора (ППС полиции) мобильного взвода роты №1 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду Стреблянского Р.В., согласно которому 31 мая 2023 года, примерно в 19 часов 10 минут, Попов К.В., находясь вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ высказал в отношении него угрозу применения насилия.(л.д. 21).

Протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 01 мая 2023 года, согласно которым Попов К.В. привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. (л.д. 23, 24).

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 31 мая 2023 года, утвержденной врио начальника ОП №1 УМВД России по г. Волгограду подполковником полиции ФИО8, согласно которой в состав наряда в период с 16 часов 00 минут 31.05.2023 по 04 часа 00 минут 01.06.2023, заступили сотрудники полиции Стреблянский Р.В. и Свидетель №1, осуществляя при этом несение службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в Тракторозаводском районе г. Волгограда на маршруте патрулирования. (л.д. 30-32)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №154 от 31 мая 2023 года,    согласно которому 31 мая 2023 года, в 22 часа 30 минут, у Попова К.В. установлено состояние опьянения. (л.д. 33).

Выпиской из приказа начальника Управления МВД России по г. Волгограду ФИО7 от 11.05.2022 №1527 л/с, согласно которой Стреблянский Р.В. переведен на равнозначную должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №1 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду.(л.д. 35).

Должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №1 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Стреблянского Р.В., утвержденного 11 мая 2022 года начальником Управления МВД России по г. Волгограду полковником полиции ФИО12, согласно которому сотрудник полиции Стреблянский Р.В. в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3 «О Полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28.06.2021 № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России». (л.д. 37-46).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2023 года, согласно которого с участием потерпевшего Стреблянского Р.В. был осмотрен участок местности вблизи подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра потерпевший Стреблянский Р.В. указал на данный участок, как на место, где 31.05.2023 находился Попов К.В., когда высказал в его адрес угрозы применения насилия.(л.д. 81-85).

Протоколом явки с повинной Попова К.В. от 01 июня 2023 года, согласно которого Попов К.В. желает чистосердечно признаться в том, что он 31 мая 2023 года, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ угрожал сотруднику полиции физической расправой, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вину в содеянном признает и раскаивается.(л.д. 7-8).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Попова К.В. в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве допустимых доказательств по настоящему уголовному делу суд принимает признательные показания Попова К.В. данные им на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного разбирательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подробны, последовательны, логичны и полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу.

При этом суд убедился, что перед допросом на предварительном следствии Попов К.В. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, в случае дальнейшего отказа от показаний.

Оснований для сомнений в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре потерпевшим и свидетелями подсудимого Попова К.В.

Протокол явки с повинной Попова К.В. суд также признает допустимым доказательство по делу, поскольку он отвечает требованиям УПК РФ, при этом Попову К.В. разъяснялось право пригласить защитника, которым он не воспользовался, а также разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и право не свидетельствовать против самого себя.

При этом, суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства Попов К.В. подтвердил изложенные в явке с повинной обстоятельства, которые также нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права Попова К.В. на стадии предварительного расследования, допущено не было.

Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения предварительного следствия, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств, действия Попова К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку судом достоверно установлено, что Попов К.В., достоверно зная о том, что инспектор ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду Стреблянский Р.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично высказал угрозу применения в отношении него насилия.

В ходе судебного разбирательства Попов К.В. вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он самостоятельно отвечал на вопросы и выступил с последним словом. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Поповым К.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, характера степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления, суд не находит.

При этом, суд учитывает, что Поповым К.В. совершено преступление в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение Поповым К.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установленное соответствующим актом медицинского освидетельствования (т.1 л.д.33), которое сам подсудимый Попов К.В. не отрицал.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие, по мнению суда, о влиянии состояния опьянения на поведение Попова К.В. при осуществлении преступных действий, суд приходит к выводу, что состояние опьянения обусловило мотивационную составляющую преступных действий Попова К.В.

К смягчающим наказание Попова К.В. обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной.

Помимо этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает на территории г.Волгограда, не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

В силу ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, уголовно-правовые институты защиты личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений должны основываться на конституционных принципах справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законодательством ценностям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Поповым К.В. относится к преступлениям против порядка управления, посягает на честь и достоинство конкретного представителя власти, на нормальную деятельность органов государственной власти, подрывает авторитет правоохранительных органов в целом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому Попову К.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что такое наказание будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в ст.6, 7 УК РФ, а также целям уголовного наказания.

Не смотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для учета при назначении Попову К.В. наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Мера пресечения в отношении Попова К.В. до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения Попова К.В. от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                               п р и г о в о р и л :

признать Попова Кирилла Викторовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное Попову Кириллу Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Попова К.В. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Попову К.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда, путем подачи апелляционной жалобы или представления, с учетом требований ст.389.6 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья                                    Д.А.Шипаева