Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2023 ~ М-991/2023 от 17.03.2023

№ 2-1465/2023

70RS0004-01-2023-001259-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при помощнике Стародубцевой Е.А.,

с участием: истца Кошелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Кошелевой О.В, к Лагута Ю.П,, Барковой С.В, об установлении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кошелева О.В. обратилась в суд с иском к Лагута Ю.П., Барковой С.В., в котором просит определить следующий порядок пользования жилым помещением – квартирой №, общей площадью 55,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>:

- выделить Кошелевой О.В. в пользование, в счет 1/3 доли собственности, в общей долевой собственности в квартире, комнату в этой квартире площадью 10,8 кв.м. в техническом паспорте указана за №;

- выделить Барковой С.В. в пользование, в счет 1/3 доли собственности, в общей долевой собственности в квартире, комнату в этой квартире площадью 9,9 кв.м. в техническом паспорте указана за №;

- выделить Лагуте Ю.П. в пользование, в счет 1/3 доли собственности, в общей долевой собственности в квартире, комнату в этой квартире площадью 10,8 кв.м. в техническом паспорте указана за №.

В обоснование исковых требований указывает, что истец вместе с ответчиками являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Алтайская, 35а, кв.2, каждому из которых принадлежит по 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение. В настоящее время в квартире в комнате площадью 9,9 кв.м. проживает ответчик Баркова С.В. Истец проживает по иному адресу. С ответчиками сложились неприязненные отношения, в связи с чем, проживание с ними в одной квартире невозможно.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснил, что доля в праве на квартиру досталась ей в наследство после смерти матери ФИО6

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения были направлены судом по адресу ответчиков: <адрес>, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались возможные меры по извещению ответчика о месте и времени судебных заседаний по известному суду адресу нахождения ответчика путем направления судебного извещения, поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении своими правами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает извещение ответчика надлежащим и на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ определяет о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменныз доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Положения статьи 6 ГПК РФ предусматривают, что правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

В соответствии со п.1,2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии со п.1 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Положения ст. 288 ГК РФ предусматривают, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: Маскалюк (после регистрации брака Лагута) Ю.П., Баркова С.В., Кошелева О.В., что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Каждому из собственников принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение принадлежит истцу Кошелевой О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту квартира имеет общую площадь 55,90 кв. м, в том числе жилой 36,90 кв.м. Квартира состоит из 3-х изолированных жилых комнат.

Жилая комната площадью 9,9 кв.м, указанная в техническом паспорте составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под №.

Жилая комната площадью 10,8 кв.м, указанная в техническом паспорте составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под №.

Жилая комната площадью 16,2 кв.м, указанная в техническом паспорте составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под №.

В соответствии с п.1,2 ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В связи с тем, что между участниками общей долевой собственности не установлен порядок пользования имуществом (квартирой №), о чем, в частности, свидетельствует обращение истца в суд с требованием об определении порядка пользования указанным имуществом, в суд не представлено соглашение сторон.

Поскольку выдел долей сособственников в натуре невозможен, доказательств обратного суду не представлено, квартира состоит из трех изолированных комнат, что позволяет истцу и ответчикам проживать отдельно, суд считает возможным определить истцу в пользование комнату площадью 10,8 кв.м.

В удовлетворении требований о выделе Барковой С.В. комнаты площадью 9,9 кв.м., а Лагуте Ю.П. площадью 10,8 кв.м., суд отказывает поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что ответчики согласны на предоставление им в пользование вышеуказанных комнат, а права и законные интересы истца порядок распределения права пользования между ответчиками не затрагивает.

Места общего пользования: кухню, коридор, туалет, ванную комнату суд считает необходимым оставить в совместном пользовании собственников квартиры №, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Истцом при подаче искового заявления согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 5103 рублей.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подлежат возмещению ответчиками в равных долях.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4809 рублей подлежит возврату из бюджета муниципального образования «Город Томск».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░,░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,8 ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4809 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░