Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1856/2020 ~ M-715/2020 от 27.02.2020

№ 2-1856/2020

УИД 47RS0005-01-2020-001121-16

18 июня 2020 года                                                                                  г. Выборг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Паняевой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неиспользованной части страховой премии по договору страхования, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неиспользованной части страховой премии по договору страхования, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Истец в обоснование требований указал, что он, Павлов Александр Николаевич, (далее по тексту истец, заемщик, страхователь) заключил 10 марта 2019 года кредитный договор №№ с банком ВТБ (ПАО), филиал 7806 (далее по тексту банк).

Согласно условиям данного договора банк обязался предоставить истцу кредит в размере 1119 815 руб. 67 коп. под 11,9% годовых на срок 60 месяцев. Истец обязался погашать полученный кредит в соответствии с графиком погашения.

Предоставление кредита на данных условиях определялось получением согласия заемщика на заключение договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита с ООО СК «ВТБ Страхование» (далее по тексту ответчик, страховщик). Пункт 9 кредитного договора указывает на обязанность заемщика

осуществлять страхование жизни в течение срока действия кредитного договора, тем самым связывает условия выдачи кредита со страховым интересом заемщика.

Банк выдал заемщику кредит и перечислил в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» 147 815 руб. 67 коп. в счет оплаты премии по договору страхования жизни и здоровья № от 10 марта 2019 года, которая входит в расчет полной стоимости кредита.

25 декабря 2019 года истец полностью досрочно выполнил кредитные обязательства по договору №№ перед банком ВТБ (ПАО).

Страховой интерес истца при заключении договора страхования № заключался в том, чтобы обезопасить себя от неблагоприятных рисков, связанных с изменением состояния здоровья, в целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в течение всего срока действия кредитного договора.

Поскольку задолженность по кредитному договору № № от 10 марта 2019г. была возвращена банку досрочно, страховой интерес по договору страхования утрачивается, что в силу п. 1 ст. 958 ГК РФ является самостоятельным основанием для прекращения договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Павлова А.Н. в счет возмещения убытков 124 327 руб.

15 коп. неиспользованной части страховой премии по договору страхования № от 10 марта 2019г., неустойку согласно п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 20 января 2020 г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., за несоблюдение в добровольном порядке требования удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец, явился в судебное заседание, настаивал на удовлетворении иска.

От ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» поступило ходатайство об оставлении искового заявления в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка.

Истец указал, что ему неизвестно о наличии досудебного порядка урегулирования подобных споров.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Соответственно, на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Следует отметить, что с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита. ("Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).

Таким образом, с 28.11. 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Из материалов усматривается, что 27.02.2020 г. Павлов А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неиспользованной части страховой премии по договору страхования, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, однако, не предоставил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли 26.12.2019 года – истец обратился в страховую компанию за выплатой неиспользованной части страхового возмещения, по мнению суда соблюдение досудебного порядка было обязательным.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (ст. 1, ч. 2 ст. 15, ст. 16, ч. 1 ст. 25 Закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ; п. 1 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ).

Суд, считает необходимым указать, что в данном случае оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд при устранении указанных нарушений.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Павлова Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неиспользованной части страховой премии по договору страхования, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий