Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2022 ~ М-555/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-720/2022

56RS0019-01-2022-000870-28

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года город Орск            

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при помощнике судьи Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кузнецовой Олесе Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Кузнецовой О.Н. задолженность по договору займа от 30.07.2019 года, образовавшуюся за период с 12.08.2019 года по 08.06.2021 года, в размере 81 941, 69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 658, 26 руб.

В обоснование требований указано, что 30.07.2019 года между ООО МК «МигКредит» и Кузнецовой О.Н. был заключен договор потребительского займа №, во исполнение условий которого кредитор перечислил заёмщику денежные средства в размере 32 500 руб. на срок до 12.01.2020 года.

08.06.2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором цессии №.

Истец ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятых заёмщиком, его обязательства пред кредитором не исполнены в полном объёме.

Задолженность Кузнецовой О.Н., образовавшаяся в период с 12.08.2019 года по 08.06.2021 года, составила 81 941, 69 руб., из них: 32 500 руб. - основной долг, 31 064 руб. - проценты, 18 377, 69 руб. - штраф.

Изначально ООО «АйДи Коллект» обратилось за взысканием указанной суммы задолженности в приказном порядке. Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, но впоследствии отменён по заявлению должника.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова О.Н. не приняла участия в рассмотрении дела, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из норм ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.07.2019 года между ООО МК «МигКредит» и Кузнецовой О.Н. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 32 500 руб. сроком до 12.01.2020 года, а заёмщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день - 357, 818 % годовых; с 16 дня по 29 день - 357, 012 % годовых; с 30 дня по 43 день - 334, 228 % годовых; с 44 дня по 57 день - 314, 096 % годовых; с 58 дня по 71 день - 296, 025 % годовых; с 72 дня по 85 день - 280, 323 % годовых; с 86 дня по 99 день - 266, 022 % годовых; с 100 дня по 113 день - 253, 109 % годовых; с 114 дня по 127 день - 241, 392 % годовых; с 128 дня по 141 день - 230, 711 % годовых; с 142 дня по 155 день - 220, 935 % годовых; с 156 дня по 169 день - 211, 957 % годовых.

Пунктом 6 договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей: 12 равными платежами в размере 5 297 руб. два раза в месяц, в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной в части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Информация об условиях предоставления, использования и возврата займа была доведена до ответчика в письменной форме и ею подписана. С графиком платежей Кузнецова О.Н. ознакомлена.

Из материалов дела следует, что займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объёме, перечислив ответчику в тот же день 32 500 руб., но Кузнецова О.Н. от своевременного возврата денежных средств уклоняется.

08.06.2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 30.07.2019 года.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности у ответчика с 12.08.2019 года образовалась просроченная задолженность. Общая сумма долга составила 81 941, 69 руб., из них: 32 500 руб. - основной долг, 31 064 руб. - проценты, 18 377, 69 руб. - штраф.

Поскольку ответчик не исполняет принятые обязательства по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, исковые требования ООО «АйДи Коллект» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом, согласно платёжным поручениям № от 19.04.2022 года и № от 15.11.2021 года, при подаче иска в суд оплачена госпошлина в общей сумме 2 658, 26 руб. С учётом принятого решения, указанные расходы ООО «АйДи Коллект» подлежат возмещению за счёт Кузнецовой О.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кузнецовой Олесе Николаевне удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Олеси Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 30.07.2019 года, образовавшуюся за период с 12.08.2019 года по 08.06.2021 года, в размере 81 941, 69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 658, 26 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Липатова Е.П.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года