Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2023 от 13.06.2023

Дело №12-28/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000630-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Юрковец М.А.,

с участием защитника ООО «Гипор-М» – Сухарникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, жалобу ООО «ГиПор-М» на постановление государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтедобывающей и горной промышленности Приволжского управления Ростехнадзора Юнусовой Э.М. от "___" ___________ г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ГиПор-М»

установил:

Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтедобывающей и горной промышленности Приволжского управления Ростехнадзора Юнусовой Э.М. от "___" ___________ г. № ___________ ООО «ГиПор-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 19.5 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей.

В Шумерлинский районный суд поступила жалоба директора ООО «ГиПор-М» Жадаева Виктора Евгеньевича об отмене указанного постановления об административном правонарушении.

"___" ___________ г. от Приволжского управления Ростехнадзора поступило ходатайство о передаче материалов административного дела по подведомственности по месту рассмотрения дела.

Выслушав защитника ООО «Гипор-М» - Сухарников А.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства о передачи дела по подведомствености, изучив жалобу и материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «ГиПор-М» рассматривалось по адресу: ......................... Указанный адрес относится к подведомственности Вахитовского районного суда ........................

В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При указанных обстоятельствах, материал по жалобе подлежит передаче по подведомственности в Вахитовский районный суд .........................

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Приволжского управления Ростехнадзора о передаче материалов административного дела по подведомственности удовлетворить.

Жалобу ООО «ГиПор-М» на постановление государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтедобывающей и горной промышленности Приволжского управления Ростехнадзора Юнусовой Э.М. от "___" ___________ г., вынесенное в отношении юридического лица – ООО «ГиПор-М» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, направить в Вахитовский районный суд ........................ для рассмотрения по существу.

Судья                                        М.А. Юрковец