Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-662/2023 от 31.05.2023

                                   Дело № 13-662/2023

14 июня 2023 года                                                                    город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Смоляк Э.А. о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного 27.02.2023 в отношении Смоляк Э.А.,

установил:

Смоляк Э.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного 27.02.2023 в отношении Смоляк Э.А., в связи с направлением в Октябрьский районный суд г.Архангельска жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заявитель (должник) Смоляк Э.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (взыскатель) Фахрутдинова Ф.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 26.10.2022 по делу № 2-870/2022 удовлетворено исковое заявление Фахрутдиновой Ф.А. к Сашковой Х.А., Смоляк Э.А., Фахрутдиновой Д. о взыскании убытков.

На основании указанного решения 08.12.2022 выдан исполнительный лист ФС №.

27.02.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО на основании исполнительного листа ФС № от 08.12.2022, выданного Соломбальским районным судом г.Архангельска по делу № 2-870/2022, в отношении Смоляк Э.А. возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии со статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) случаи, когда суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично, предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 42 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

В обоснование заявления указано, что в Октябрьский районный суд г.Архангельска подана жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Фахрутдиновой Ф.А.

Вместе с тем, в силу положений статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», факт подачи жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не является основанием для приостановления исполнительного производства, в связи с чем настоящее заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 224, 437, 440 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Смоляк Э.А. о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного 27.02.2023 в отношении Смоляк Э.А., отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                               К.И. Жданова