Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2023 (5-513/2022;) от 21.12.2022

№ 5-2/2023 (5-513/2022), УИД 51RS0006-01-2022-002246-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск                                                              16 января 2023 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, Комсомольская набережная, дом № 56, Большакова Татьяна Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

Руссу Д.Д., родившегося <дд.мм.гггг> в городе <адрес>, гражданина ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, учащегося ....»,

У С Т А Н О В И Л:

Руссу Д.Д. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> приблизительно в 19 часов 00 минут Руссу Д.Д., управляя автомобилем «....» государственный регистрационный знак (далее по тексту- г.р.з.) №...., двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту – Правила дорожного движения, ПДД РФ) не учел состояние транспортного средства, в результате чего совершил занос управляемого им автомобиля с последующим наездом на стоящее транспортное средство – автомобиль «....» г.р.з. №..... В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП) пассажиру автомобиля «....» г.р.з. №.... П.Е.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Своими умышленными действиями водитель Руссу Д.Д. нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, должен учитывать при движении состояние транспортного средства.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области.

Перед началом судебного разбирательства Руссу Д.Д. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом Руссу Д.Д. от юридической помощи защитника отказался, отводов и каких-либо ходатайств не заявил.

Потерпевшая П.Е.Н., ее законный представитель П.Л.В., потерпевший Р.Д.А. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

В судебном заседании Руссу Д.Д. вину в содеянном признал в полном объеме.

Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из объяснения Руссу Д.Д. следует, что <дд.мм.гггг> приблизительно в 19 часов 00 минут он, управляя автомобилем «....» г.р.з. №...., двигался по <адрес> в <адрес>. Проезжая мимо <адрес> со скоростью примерно 50 км/ч, автомобиль резко потянуло вправо из-за проблем с настройками подвески и низкой управляемостью автомобиля, заклинило переднее колесо. Он не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный на обочине дороги автомобиль «....» г.р.з. №..... В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пострадала пассажир автомобиля – П.Е.Н., ударилась головой во время наезда, ее госпитализировали в медицинское учреждение.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением (л.д. 49) Руссу Д.Д. выдано водительское удостоверение №.... <дд.мм.гггг> категории В, В1.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дд.мм.гггг>, составленным инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску М.А.В., <дд.мм.гггг> в 19 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> Руссу Д.Д. нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «....» г.р.з. №...., не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел состояние транспортного средства, в результате чего совершил занос с последующим наездом на стоящее транспортное средство «....» г.р.з. №..... В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля «....» г.р.з. №.... П.Е.Н. был причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 5).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме к нему, имеющихся в деле фотографиях, в приложении к определению о возбуждении дела об административном расследовании от <дд.мм.гггг> зафиксирована дорожная обстановка на месте ДТП и расположение транспортных средств на момент осмотра, а также полученные автомобилями повреждения (л.д.21-24, 25, 26).

Сообщение о произошедшем ДТП у <адрес> в <адрес> в ОМВД России по г. Мончегорску поступило <дд.мм.гггг> в 19 часов 7 минут (л.д. 8).

Согласно показаниям потерпевшей П.Е.Н. (л.д. 19) <дд.мм.гггг> приблизительно в 19 часов она в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении ехала в автомобиле своего знакомого Руссу Р.Р. При движении в районе <адрес> в <адрес> почувствовала сильный удар, получила телесные повреждения.

Согласно извещению о раненом в дорожно-транспортном происшествии из ГОАУЗ «Мончегорская центральная больница» (л.д. 12) <дд.мм.гггг> в указанное медицинское учреждение поступила П.Е.Н., <дд.мм.гггг> г.р. с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы.

В соответствии с заключением эксперта №.... от <дд.мм.гггг> у П.Е.Н. имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны области правого виска, которое образовалось от ударного травматического воздействия твердого тупого предмета либо при соударении о таковой, оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня (л.д. 44-46).

Потерпевший Р.Д.А. показал, что <дд.мм.гггг> в 19 часов 00 минут на своем автомобиле «....» г.р.з. №.... находился на парковке у магазина «....», расположенного в <адрес> в <адрес>, почувствовал сильный удар справа, от которого автомобиль развернуло. Он вышел из салона автомобиля, подошел к автомобилю «....» г.р.з. №...., за рулем которого находился молодой человек, пояснивший, что не справился с управлением. В салоне также была девушка, у которой была разбита голова (л.д. 18).

Из показаний свидетеля Б.В.А. следует, что <дд.мм.гггг> приблизительно в 19 часов она в качестве пассажира ехала в автомобиле своего знакомого Руссу Р.Р. на переднем пассажирском сидении. При движении в районе <адрес> в <адрес>. почувствовала сильный удар, оказалось, что Руссу Д.Д. наехал на стоящее транспортное средство. В ДТП не пострадала (л.д. 20).

Заслушав Руссу Д.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются допустимыми, оснований не доверять им не имеется.

Из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно пункту 10.1 ПДД водитель при управлении автомобилем должен учитывать состояние транспортного средства.

Руссу Д.Д. не выполнил указанных требований ПДД РФ, что стало причиной произошедшего дорожно-транспортное происшествия, в результате которого был причинен легкий вред здоровью П.Е.Н.

    Между действиями водителя Руссу Д.Д. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного разбирательства установлено и доказано, что Руссу Д.Д., управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел состояние транспортного средства, в результате чего совершил занос управляемого им автомобиля с последующим наездом на стоящее транспортное средство. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «....» г.р.з. №.... П.Е.Н. был причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

При назначении Руссу Д.Д. наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются признание Руссу Д.Д. своей вины в совершенном правонарушении.

Руссу Д.Д. привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ за управление транспортным средством, лицом, не имеющим права управления, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагаю необходимым назначить Руссу Д.Д. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Руссу Д.Д., <дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: №....,

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья                                                                                      Большакова Т.А.