Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1313/2022 ~ М-384/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1313/2022 (УИД 59RS0005-01-2022-000627-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Перми в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Старикову Валерию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Старикову В.Б. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Стариков В.Б. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №<данные изъяты>. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 798 500 руб. Кредит выдавался под <данные изъяты>% годовых, возврат заемных денежных средств должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 613 110,49 руб., из которых:

просроченный основной долг – 587 689,83 руб.;

начисленные проценты – 22 274,33 руб.;

штрафы и неустойки – 3 146,33 руб.;

комиссия за обслуживание процентов – 0,00 руб.;

несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Указанная выше задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истце просит взыскать с Старикова В. Б. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 613 110,49 руб., из которых: просроченный основной долг – 587 689,83 руб.; начисленные проценты – 22 274,33 руб.; штрафы и неустойки – 3 146,33 руб.; комиссия за обслуживание процентов – 0,00 руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 331,10 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Стариковым В.Б. заключено соглашение о кредитовании №<данные изъяты>, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 798 500 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев. Возврат кредита осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 18 200 руб. /л.д. 20-21, 22/.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12) /л.д. 20, оборот/.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 798 500 руб., что подтверждается представленной стороной истца справкой по кредиту /л.д. 12/.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика составляет 613 110,49 руб., из которых: просроченный основной долг – 587 689,83 руб.; начисленные проценты – 22 274,33 руб.; штрафы и неустойки – 3 146,33 руб.; комиссия за обслуживание процентов – 0,00 руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 руб. Указанная выше задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-18/.

Проверив представленный АО «Альфа-Банк» расчет суммы задолженности, с учетом движения денежных средств, согласно выписки по лицевому счету, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях индивидуальных условий кредитования, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 331,10 руб. /л.д. 9/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 331,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Старикова В. Б. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 110,49 руб., из которых: просроченный основной долг – 587 689,83 руб.; начисленные проценты – 22 274,33 руб.; штрафы и неустойки – 3 146,33 руб.; комиссия за обслуживание процентов – 0,00 руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Взыскать с Старикова В. Б. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 331,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жданова