Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2020 ~ М-1325/2020 от 18.08.2020

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года              город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Инжеватовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1386/2020 по иску КПК «РОСТПЕНСИОН» к Лоскутовой В. М. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «РОСТПЕНСИОН» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Лоскутовой В.М. задолженность по договору потребительского займа <№> от <Дата>: основной долг – 15 200 руб., проценты– 3 237, 60 руб., платеж в сумме 591,43 руб., задолженность по членским взносам- 42 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 048, 87 руб., указывая на то, что <Дата> между КПК «РОСТПЕНСИОН» и Лоскутовой В.М. был заключен договор потребительского займа <№>. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику микрозайм в размере ... руб. наличными, под ... % годовых, для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее <Дата>. Согласно п. 1.1., п.1.2 договора, заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, в сумме ... руб. На 24.07.2020 года задолженность Лоскутовой В.М. погашена частично, в размере ... руб. В соответствии с п. 1.12 договора, в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомила займодавца, в связи с чем обязуется заплатить 20% годовых от остатка основного долга. Также, Лоскутова В.М. с <Дата> являлась членом КПК «РОСТПЕНСИОН», в связи с чем несет обязанности как член кооператива, в том числе по оплате членских взносов, ежемесячно по ... руб. Однако, ответчик членские взносы не оплатила в установленные сроки. Общая сумма задолженности по членским взносам за период с <Дата> по <Дата> составила 42 600 руб.

Представитель истца ПК «РОСТПЕНСИОН» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно принятия судом заочного решения.

Ответчик Лоскутова В.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, <Дата> между КПК «РОСТПЕНСИОН» и Лоскутовой В.М. заключен договор потребительского займа <№> от <Дата> о предоставлении ответчику займа в размере ... рублей на 30 дней, под ... % годовых с условием возврата суммы займа и начисленных процентов в размере ... рублей.

Согласно п. 1.1., п.1.2 договора, заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование.

Между Лоскутовой В.М. и КПК «РОСТПЕНСИОН» договор займа заключен в электронном виде.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества.

В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении оферте общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись- информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или понимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ее электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Договор потребительского займа <№> от <Дата> подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства Лоскутовой В.М., однако ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила.

На 24.07.2020 года задолженность Лоскутовой В.М. погашена частично, в размере ... руб. Так, из представленного в материалы дела расчета, следует, что указанная сумма платежа внесена Лоскутовой В.М. <Дата>.

Сумма основного долга в размере 15 200 руб. и процентов ответчиком не погашена.

Истец, ввиду того, что обязательства Лоскутовой В.М. до настоящего времени не исполнены, просит взыскать с ответчика основной долг – 15 200 руб., проценты с <Дата> по <Дата> (109,50% годовых) – 3 237, 60 руб., пени с <Дата> по <Дата> – 341, 53 руб., членские взносы – 42 600 руб.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам, который судом проверен и признан верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <Дата> в размере 15 200 руб., процентов по договору с <Дата> по <Дата> в размере 3 237, 60 руб.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, предусмотрено взимание пени 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Лоскутова В.М. в установленный срок обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем с нее подлежат взысканию пени в указанном выше размере.

Истец, обращаясь с требованиями о взыскании пени, представил расчет, согласно которому подлежащая взысканию сумма пени составляет 591,43 руб., исчисляя при этом период начисления таковых с <Дата> по <Дата>, то есть 71 день. Проверяя представленный расчет, суд находит его неверным. Как следует из условий договора займа, заключенного между сторонами, дата возврата займа была определена <Дата>. Таким образом, ввиду неисполнения Лоскутовой В.М. обязательств по договору займа и возврату его суммы и процентов в установленный срок, начало периода начисления пени следует исчислять со дня, следующего за датой возврата займа, а именно с <Дата>. Период с <Дата> по <Дата> составляет 41 день, 20% от суммы основного дога 15 200 руб. составляют 8,33 руб., таким образом сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика составляет 341,53 руб. ( 41день*8,33 руб.)

Кроме того, ответчик Лоскутова В.М. с <Дата> является членом КПК «РОСТПЕНСИОН» с оплатой ежемесячного членского взноса в сумме ... рублей, что подтверждается ее личным заявлением о принятии ее в члены кооператива, протоколом о принятии Лоскутовой В.М. в члены кооператива, выпиской из реестра членов кооператива.

Согласно заявлению Лоскутовой В.М. о принятии в члены КПК «РОСТПЕНСИОН», она берет на себя обязательство по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления кооператива, относящихся к его деятельности, обязуется носить вступительный взнос в размере ... рублей, обязуется вносить ежемесячно членские взносы в сумме ... рублей.

Уставом кооператива предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.

В силу положений статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации», займы могут быть предоставлены кредитными кооперативами только своим членам (пайщикам).

Заявление о выходе из членов КПК «РОСТПЕНСИОН» ответчиком не подавалось, из членов кооператива она не исключалась, кооператив не ликвидирован, членство Лоскутовой В.М. в кооперативе не прекращено.

Общая сумма задолженности по членским взносам ответчика, согласно расчету истца, за период с <Дата> по <Дата> составляет 42 600 руб. (18 000 рублей / 30 дней * 71 день).

Учитывая характер сложившихся правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что основанием получения денежных средств Лоскутовой В.М. являлось именно ее членство в кооперативе.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору займа, доказательств исполнения обязательств по договору при разрешении спора судом ответчиком не представлено суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований КПК «РОСТПЕНСИОН», с учетом произведенного судом расчета пени.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Лоскутовой В.М. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041, 37 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования КПК «РОСТПЕНСИОН» к Лоскутовой В. М. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени – удовлетворить частично.

    Взыскать с Лоскутовой В. М. в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» задолженность по договору потребительского займа <№> от <Дата> основной долг – 15 200 руб., проценты с <Дата> по <Дата> – 3 237, 60 руб., пени с <Дата> по <Дата> – 341, 53 руб., членские взносы – 42 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 041, 37 руб., всего взыскать – 63 420 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей 50 коп.

Ответчик – Лоскутова В. М. вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2020г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.