Дело <номер>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 12 апреля 2023 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,
при ведении протокола секретарем <ФИО>5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>3, <ФИО>4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к выводу о необходимости окончить дело мировым соглашением на следующих условиях:
Стороны договорились о следующем порядке и сроках урегулирования спора:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. По настоящему мировому соглашению Ответчики соглашаются с исковыми требованиями, заявленными Истцом, в части включения в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>2, <дата> года рождения, умершего <дата> в <адрес>, 1/6 доли <адрес>.
2. По настоящему мировому соглашению стороны согласились признать право собственности на 1/6 долю <адрес> в <адрес>, из которой:
- 1/8 долю в праве общей долевой собственности за <ФИО>1;
- 1/24 долю в праве общей долевой собственности за <ФИО>4.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Мировое соглашение составлено в 3 трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны.
Истец <ФИО>1, ответчик <ФИО>3, действующий за себя в интересех <ФИО>4 участия в судебном заседании не принимали, в судебном заседании учавствуют их представители.
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>6 поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель ответчика <ФИО>7, действующая на основании доверенности, не возражала против утверждения мирового соглашения.
Третьи лица нотариус <ФИО>9, представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» участия в судебном заседании не принимали, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиками и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны сторонами.
Последствия заключения мирового соглашения, а также последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 220 п.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░ <░░░>3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>4, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░>2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, 1/6 ░░░░ <░░░░░>.
2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░:
- 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░>1;
- 1/24 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░>4.
3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.
5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>3, <░░░>4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░