Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-2/2024 от 31.01.2024

Дело <номер скрыт> (дело <номер скрыт> и.о. мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области <Ф.И.О. скрыты>1)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чудово                                                01 марта 2024 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Монаковой М.В.,

рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на определение и.о. мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от <дата скрыта> о повороте исполнения судебного приказа,

установил:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <Ф.И.О. скрыты>5 задолженности по кредиту в сумме 91 364 рубля 09 копеек.

Мировым судьей судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области <дата скрыта> вынесен судебный приказ о взыскании с <Ф.И.О. скрыты>5 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредиту в сумме 91 364 рубля 09 копеек.

<дата скрыта> <Ф.И.О. скрыты>5 обратилась к мировому судье судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа и восстановлении ей срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района от <дата скрыта> <Ф.И.О. скрыты>5 восстановлен срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ <номер скрыт> от <дата скрыта> отменен.

<дата скрыта> <Ф.И.О. скрыты>5 обратилась к мировому судье судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области с заявлением о повороте исполнения судебного приказа <номер скрыт> от <дата скрыта> и о взыскании с ООО «Феникс» в пользу <Ф.И.О. скрыты>5 удержанных денежных средств в сумме 88 649 руб. 61 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от <дата скрыта> заявление <Ф.И.О. скрыты>5 о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от <дата скрыта> по гражданскому делу <номер скрыт>, постановлено Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» возвратить <Ф.И.О. скрыты>5 удержанные с нее денежные средства в размере 92 834 рубля 55 копеек.

ООО «Феникс» подана частная жалоба на вышеуказанное определение о повороте исполнения судебного приказа. В частной жалобе ООО «Феникс» указывает, что заявленное в порядке выдачи судебного приказа требование может быть заявлено Обществом в порядке искового производства. Указывают, что истец воспользуется своим правом согласно ст. 129 ГПК РФ и обратится в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области <дата скрыта> вынесен судебный приказ о взыскании с <Ф.И.О. скрыты>5 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 27.06.2013г., заключенному между <Ф.И.О. скрыты>5 и КБ «Ренессанс Кредит», в сумме 91 364 рубля 09 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района от <дата скрыта> <Ф.И.О. скрыты>5 восстановлен срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ <номер скрыт> от <дата скрыта> отменен.

Также из материалов дела следует, что на момент вынесения обжалуемого определения с <Ф.И.О. скрыты>5 в пользу ООО «Феникс» удержаны денежные средства в сумме 92 834 рубля 55 копеек.

В частной жалобе ООО «Феникс» указывает, что планирует обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

На момент подачи <Ф.И.О. скрыты>5 заявления о повороте исполнения решения суда и на момент вынесения обжалуемого определения судом производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления о взыскании с <Ф.И.О. скрыты>5 задолженности не возбуждалось. Более того, в производстве Чудовского районного суда Новгородской области находилось гражданское дело <номер скрыт> по иску ООО «Феникс» о взыскании с <Ф.И.О. скрыты>5 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 27.06.2013г., заключенному между <Ф.И.О. скрыты>5 и КБ «Ренессанс Кредит», в сумме 91 364 рубля 09 копеек. Решением Чудовского районного суда Новгородской области от <дата скрыта> в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано.

При таких обстоятельствах и.о. мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области сделан правильный вывод о том, что имеются предусмотренные ст. 433 ГПК РФ основания для поворота исполнения решения суда и возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░