Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-359/2023 от 10.05.2023

УИД 18RS0004-01-2023-001927-73

Решение

от 14 сентября 2023 года по делу №12-359/2023

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Чернышова Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочурова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенным инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Ложкаревой Л.Г., Кочуров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кочуров А.М. обратился в суд с настоящей жалобой. Доводы жалобы мотивированы тем, что в его действиях отсутствует нарушение правил дорожного движения, поскольку он при совершении маневра убедился в безопасности, его скорость движения была минимальной, а второй участник ДТП водитель автомобиля Школа пересекал перекресток на запрещающий сигнал светофора, двигался с превышением скоростного режима.

Ранее в судебном заседании -Дата- Кочуров А.М. и его представитель Уткина Ю.В. доводы жалобы поддержали.

В судебное заседание -Дата- Кочуров А.М., его представитель Уткина Ю.В., Зыков А.В. не явились, извещены надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель второго участника ДТП Зыкова А.В. – Глазырина О.С. возражала против удовлетворения жалобы.

    Исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения участников, изучив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 правил дорожного движения).

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В п. 1.2 ПДД РФ определено понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)" как требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

При рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД установлено и подтверждается материалами дела, что 24.03.2023 в 21 часов 34 мин. напротив дома № 302 по ул. Удмуртская г.Ижевска водитель Кочуров А.М., управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, под управлением Зыкова А.В., движущемуся со встречного направления прямо.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кочурова А.М. постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ выражается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Факт совершения Кочуровым А.М. административного правонарушения подтвержден следующими доказательствами:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от -Дата-;

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-

- постановлением по делу об административном правонарушении № от -Дата-;

- объяснениями Зыкова А.В. от -Дата-; объяснениями Кочурова А.М. от -Дата-, -Дата-,

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии №;

- записью с видеорегистратора, установленного в автомобиле Кочурова А.М., на которой отчетливо видно, что автомобиль под управлением Зыкова заехал на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, двигался в прямом направлении.

Согласно ответу на запрос суда, по данным из Федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД, 24.03.2023 отсутствуют сведения о привлечении Зыкова А.В. к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ на перекрестке улиц Майская – Удмуртская г.Ижевска.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, в совокупности объективно подтверждают факт невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Оснований для отклонения имеющихся в деле доказательств у суда не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Кочурова А.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено согласно санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Постановление о привлечении Кочурова А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что должностным лицом административного органа при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие нарушение прав заявителя, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления, не установлено.

Иные доводы жалобы также не содержат правовых аргументов, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Что касается доводов Кочурова А.М. о том, что в действиях второго участника ДТП Зыкова А.В. имеется нарушение Правил дорожного движения РФ, то они предметом оценки в рамках рассмотрения настоящей жалобы быть не могут.

В данном случае не рассматривается вопрос о нарушении Правил дорожного движения Зыковым А.В. и его виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, вопросы о степени вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии с учетом его конкретных условий подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░