Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-338/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-338/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-003659-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                               19 апреля 2023 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Савина С.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Волосюка С.В.,

    адвоката Заболиченко Е.К., представившей удостоверение № 311 и ордер № 002999,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сердюкова Владимира Валерьевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

31 марта 2023 год в суд поступило уголовное дело в отношении Сердюкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

11 апреля 2023 года в суд поступило ходатайство Сердюкова о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Обвиняемый, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил провести предварительное слушание в его отсутствие и прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Потерпевшая участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, согласилась на проведение предварительного слушания в её отсутствие, возражала против прекращения уголовного дела.

В ходе предварительного слушания прокурор и защитник обвиняемого высказали мнение о наличии оснований для прекращения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случаях, если будут установлены обстоятельства, в том числе указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в силу которых уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории особо тяжких и, согласно обвинительному заключению, совершено 1 января 2000 года.

Исходя из правил, установленных п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет.

Таким образом, до поступления дела в суд истек срок давности уголовного преследования Сердюкова, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, с учетом согласия обвиняемого.

Сведений о том, что указанное лицо уклонялось от органов предварительного следствия и находилось в розыске за совершение инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела не имеется.

В силу части 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, обвиняемого в совершении преступления. В этой связи возражения потерпевшей не препятствуют принятию судом решения о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных законом условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Заболиченко в размере 7488 рублей за осуществление защиты обвиняемого в судебном заседании.

    Решая вопрос о данных издержках, суд, учитывая отсутствие сведений о размере дохода обвиняемого и невозможность выяснения его мнения по этому вопросу, считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить издержки за счет средств федерального бюджета, освободив Сердюкова от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 238, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить уголовное дело в отношении Сердюкова Владимира Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в соответствии со ст. 78 УК РФ Сердюкова В.В. от уголовной ответственности освободить.

Ходатайство обвиняемого Сердюкова В.В. о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Меру пресечения Сердюкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 7488 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                           подписьподпись                                       С.М. Савина